S******** M**** A********* C* D*** P**** A***
ReclamantD**** M****
PârâtA**** A******** R********** P*** L********* J******* K*** R************ S***
Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de repunere în termen. Admite excepţia tardivităţii cererii completatoare. Respinge ca tardivă cererea de completare dispozitiv formulată de reclamantul S. M. A. în contradictoriu cu pârâtul D. M.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2019.
Hotarare 7649/2019 din 28.06.2019Amână pronunţarea la data de 28.06.2019; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019Amână pronunţarea la data de 14.06.2019; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019Pentru indeplinirea corespunzătoare a procedurii de citare cu reclamantul.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul STOICESCU MIHAI ALEXANDRU în contradictoriu cu pârâtul D**** M****. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 1386 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând: 386,00 lei taxă judiciară de timbru şi 1000 lei onorraiu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 02.11.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Hotarare 12266/2017 din 02.11.2017Amână pronunţarea la data de 02.11.2017; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul auto formulate de pârâtul D**** M****. Calea de atac – odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017In ceea ce priveste obiectiunile formulate la raportul de expertiză, amâna pronuntarea la data de 15.09.2017. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 19.10.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Se revine asupra masurilor dispuse, faţă de prezenţa reprezentantului paratului, in vederea rediscutarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru a da posibilitatea pârâtului sa faca dovada raportului juridic dintre parat si chemata in garantie.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016