D******* (***** P**** E******
PetentI************ D* P****** J******* B****
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia invocată pe calea întâmpinării de intimatul I************ D* P****** J******* B**** privind tardivitatea introducerii plângerii contravenţionale de către petenta DRĂGHICI (PĂUN) EUGENIA. Admite ca întemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta DRĂGHICI(PĂUN)EUGENIA în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* B****, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.14 din OG nr.2/2001, constată ca fiind prescrisă executarea amenzii de 1.500 de lei aplicată petentei prin procesul verbal de contravenţie seria PA nr.0645811 încheiat la data de 8.01.2013 de un agent constatator din cadrul Postului de poliţie al comunei Padina. Ia act că petenta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 9 mai 2016.
Hotarare 296/2016 din 09.05.2016In vederea indeplinirii legalei citari
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru ca petentul sa faca dovada datei la care a intrat in posesia procesului verbal de contraventie
Incheiere de sedinta din 04.04.2016