E************* V*****
Apelant InculpatB********* C**** V*******
Intimat Parte civilăG****************** (***** B********** I*****
Intimat Parte civilăS***** C* C*********
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Enacache Dandi Viorel împotriva sentinţei penale nr. 2055 din data de 13.10.2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 17700/193/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură, din sentinţa penală, dispoziţia de aplicare a art. 40, art.38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal. Înlătură, din aceeaşi sentinţă, toate dispoziţiile referitoare la pedepsele complementare şi accesorii. Condamnă pe inculpatul Enacache Dandi Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d Vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare (părţi civile Gheorghiu Ionela şi B********* C**** V*******). Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d Vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare (parte civilă Sîrghi Constantin). În temeiul art. 36 alin. 1,2 Vechiul Cod penal rap. la art. 34 lit. b Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta decizie cu cele două pedepse a câte 7 ani închisoare fiecare stabilite acestuia prin sentinţa penală nr. 2145/07.11.2012 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 286/27.03.2013 a Curţii de Apel Suceava în pedeapsa principală cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare. Menţine dispoziţiile privitoare la pedeapsa complementară stabilite prin sentinţa penală nr. 2145/07.11.2012 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca inculpatul să execute, alături de pedeapsa principală aici stabilită, şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. e Vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani. Pedeapsă de executat pentru inculpat: 7 (şapte) ani închisoare pedeapsă principală şi 5 ani interzicere a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. e Vechiul Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 71 Vechiul Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b Vechiul Cod penal. Înlătură, din sentinţa penală, dispoziţia de obligare a inculpatului la plata către partea civilă Sârghi Constantin a sumei de 1.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Ia act că inculpatul a achitat în totalitate despăgubirile civile în cuantum de 1.000 lei solicitate de partea civilă Sârghi Constantin, prejudiciul cauzat acesteia fiind integral recuperat. Anulează MEPÎ nr. 3719/27.03.2013 emis în baza sentinţei penale nr. 2145/2012 a Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în temeiul prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 422 Cod procedură penală, deduce în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata executată de la data de 13.10.2015 la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat, se va avansa din fondurile ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.02.2016.
Hotarare 205/2016 din 29.02.2016