P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorV****** I**** - E***
CondamnatÎn baza dispoziţiilor art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva sentinţei penale nr. 3597 din 06.11.2015, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 17703/245/2015, sentinţă pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza: În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de persoana condamnată Vornicu Ionuţ Emil, în prezent de?inut în Penitenciarul Ia?i şi, în consecinţă: I. Descontopeşte pedeapsa totală de 4 ani ?i 10 luni închisoare aplicată petentului-condamnat Vornicu Ionuţ Emil prin sentinţa penală nr. 312 din 17.09.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ, men?inută ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 211 din 25.02.2015 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele principale componente de: 1). 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 09.10.2013 a infracţiunii de complicitate la în?elăciune, prevăzută în art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal, art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală; 2). 1 an închisoare, pentru săvâr?irea la data de 11.10.2013 a infracţiunii de tentativă de complicitate la în?elăciune, prevăzută în art. 48 Cod penal raportat la art. 32 Cod penal ?i art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal, art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală; 3). 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.02.2012, pentru care s-a dispus revocarea suspendării condi?ionate a executării, în temeiul art. 83 din Codul penal din 1968, raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 43 alin. (2) Cod penal; 4) sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură. II. Descontopeşte pedeapsa totală de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată petentului-condamnat Vornicu Ionuţ Emil prin sentinţa penală nr. 474 din 16.12.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ, men?inută ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 253 din 06.03.2015 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1). 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 15.06.2013 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută în art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 74 alin. (1) lit. c) din Codul penal din 1968, art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1968 ?i art. 80 din Codul penal din 1968; 2). 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.02.2012, pentru care s-a dispus revocarea suspendării condi?ionate a executării, în temeiul art. 83 din Codul penal din 1968, raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 43 alin. (2) Cod penal. III. Constată că infracţiunile pentru care petentul Vornicu Ionuţ Emil a fost condamnat la pedepsele men?ionate la punctele I1 ?i I2 au fost săvârşite în condiţii de concurs real, prevăzut de art. 33 lit. a) Cod penal, cu infracţiunea pentru care a fost acesta condamnat la pedeapsa men?ionată la punctul II1, respectiv în stare de recidivă postcondamnatorie, potrivit art. 37 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din Codul penal din 1968, faţă de condamnarea petentului la pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ, rămasă definitivă prin nerecurare, men?ionată la punctele I3 ?i II2. În baza art. 36 alin. (1) şi (2) şi art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele principale de la punctele I1 ?i I2 cu pedeapsa de la punctul II1 ?i aplică petentului-condamnat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, Vornicu Ionuţ Emil urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare. Men?ine dispozi?iile sentin?elor penale nr. 312/17.09.2014 ?i nr. 474/16.12.2014 ale Judecătoriei Piatra Neamţ privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare, Vornicu Ionuţ Emil urmând să execute pedeapsa totală de 4 ani ?i 10 luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile art. 71 din Codul penal din 1968, aplică petentului-condamnat Vornicu Ionuţ Emil pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i lit. b) din Codul penal din 1968. În temeiul dispozi?iilor art. 5 Cod penal şi art. 35 din Codul penal din 1968, aplică petentului-condamnat Vornicu Ionuţ Emil pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i lit. b) din Codul penal din 1968 pe o durată de 1 an, pedeapsă complementară ce corespunde ca natură şi conţinut pedepsei complementare prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, ce a fost aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 312 din 17.09.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ, men?inută ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 211 din 25.02.2015 a Curţii de Apel Bacău. Menţine starea de deţinere a petentului-condamnat Vornicu Ionuţ Emil şi, în temeiul dispoziţiilor art. 36 alin. (3) din Codul penal din 1968, scade din durata pedepsei principale aplicate perioadele deja executate, după cum urmează: de la 11.10.2013 la 01.02.2014 ?i de la 31.05.2014 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 371/25.02.2015 şi nr. 583/06.03.2015 emise în baza sentinţelor penale nr. 312 din 17.09.2014 ?i nr. 474 din 16.12.2014 ale Judecătoriei Piatra Neamţ şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea fondului cauzei şi a prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia, în cuantumul lor fiind incluse şi sumele de câte 130 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (fond şi contestaţie), sume ce vor fi iniţial avansate Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform art. 272 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2016.
Hotarare 152/2016 din 10.06.2016Amână pronunţarea la data de 10.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Stabileşte pronunţarea la data de 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016