T**** G*******
Contestator InculpatS*********** C******** L****
InculpatS***** V****** A********
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** B********
Parte civilăIn baza art.425 inc.1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod procedură penală admite contestatia formulata de inculpatul Timis Gheorghe împotriva încheierii din 30.05.2016 pronuntată de Judecătoria Sector 1 Bucuresti. Desfiintează în totalitate încheierea contestată si rejudecând dispune: Admite cererea inculpatului-contestator de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data prezentei. În baza art.221 al.1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ....fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul, cu martorii din cauză ori cu experţii desemnaţi de organul judiciar, sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art.221 al.4 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate, de indata, a inculpatului Timis Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare emis de Judecătoria sector 1 Bucureşti, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art.275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2016.
Hotarare 458/2016 din 06.06.2016În baza art. 391 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016