P**** S**** R*****
InculpatS***** R**** P*** A****************** C***
Parte civilăS* P**** S**** C******** S**
Parte responsabilă civilmenteS* T**** B** C******** S**
Parte responsabilă civilmenteP**** S**** R*****
InculpatConstată că în cauză lege penală mai favorabilă pentru inculpat este legea veche. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 – în forma anterioară Legii 50/2013, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul P. S. R. –pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (32 acte materiale comise în perioada iulie 2010 -decembrie 2011) la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 – în forma anterioară Legii 50/2013, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale comise în februarie 2010) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 constată existenţa concursului dintre cele două infracţiuni, acestea fiind concurente şi cu infracţiunea de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 din Codul penal din 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.11.2012, la pedeapsa de 1 an închisoare, sentinţă prin care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 85 din Codul penal din 1969, cu aplicarea Deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - pronunţată în recurs în interesul legii, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală anterior menţionată în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru favorizarea infractorului şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, aceasta din urmă aplicată prin Sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010. Constată că prin Sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 828/12.10.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare este comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în timp ce infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat de Judecătoria Cluj-Napoca. În baza art. 33 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 1 din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, în total 2 ani închisoare. În baza art. 81 rap. la art. 85 alin. 3 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, stabileşte termenul de încercare 4 ani, acesta începând să curgă de la data de 26.10.2010. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 19 şi urm., art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 21 alin. 1 şi 2, art. 119 şi 120 din Codul de procedură fiscală anterior şi art. 1382 din Codul civil actual obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC P.S. C. SRL APAHIDA să plătească în favoarea părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-ţa Avram Iancu nr. 19, jud. Cluj suma de 31.692,67 lei (din care 22.770,60 lei reprezintă TVA, iar suma de 8.922,07 lei reprezintă impozit pe profit), la care se adaugă accesorii calculate conform Codului de procedură fiscală anterior până la data plăţii integrale a debitului. În baza art. 19 şi urm., art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 21 alin. 1 şi 2, art. 119 şi 120 din Codul de procedură fiscală anterior şi art. 1000 alin. 3 din Codul civil anterior obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC T.B.C. SRL să plătească în favoarea părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-ţa Avram Iancu nr. 19, jud. Cluj suma de 1897,4 lei (din care 1786 lei reprezintă TVA, iar suma de 111,40 lei reprezintă impozit pe profit), la care se adaugă accesorii calculate conform Codului de procedură fiscală anterior până la data plăţii integrale a debitului. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 şi 84 din Codul penal din 1969 atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în situaţia neplăţii cu rea-credinţă a despăgubirilor civile până la expirarea termenului de încercare se dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate, iar pedeapsa rezultantă devine executorie, adăugându-se la cea aplicată pentru infracţiunea comisă în termenul de încercare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală rap. la art. 254 din Codul de procedură penală dispune poprirea sumelor existente în contul inculpatului deschis la BRD – Groupe Societe Generale SA, precum şi a sumelor viitoare ce vor intra în acest cont în baza unor convenţii încheiate până la data pronunţării sentinţei, până la concurenţa sumei de 33.590 lei şi poprirea sumelor existente în contul părţii responsabile civilmente SC T.B.C. SRL deschis la BRD – Groupe Societe Generale SA, precum şi a sumelor viitoare ce vor intra în acest cont în baza unor convenţii încheiate până la data pronunţării sentinţei, până la concurenţa sumei de 1897,4 lei. Dispoziţiile din hotărâre privind luarea măsurii asigurătorii sunt executorii. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 272 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2016.
Hotarare 388/2016 din 08.11.2016Amana pronuntarea pentru data de 08.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui avocat ales.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână cauza faţă de lipsa inculpatului şi a apărătorului acestuia desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016