H***** G****
InculpatS*** B***** S** A*** I**** P*** R*********** L**** P*** C****** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 377 alin. 4, raportat la art. 386 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului H***** G**** de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa ?i, pe cale de consecin?ă, schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea de furt, prev. de art. 208 alin. l C.pen. 1969 si înşelăciune, prev. de art. 215 alin. l si 2 C. pen. 1969, fiecare cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. 1969 în cond. art. 5 din noul C.pen., în infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. art. 41 alin. 1 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 Cod penal, stabilind că pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului deduse judecăţii în prezentul dosar legea penală mai favorabilă este Noul Cod Penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 238 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul H***** G****, ..., la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul H***** G****, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postexecutorie. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 779/17.04.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare, nr. 968/22.04.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016, nr. 1559/11.09.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov definitivă prin decizia penală nr. 832/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov, şi nr. 59/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Luduş definitivă prin decizia penală nr. 533/10.10.2016 a Curţii de Apel Tg Mureş, care au format obiectul cererii de contopire a executării pedepselor, soluţionată prin sentinţa penală nr. 276/08.03.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud definitivă prin decizia penală nr. 187/31.05.2017 a Tribunalului Alba. Constată că prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, (fapta din 22.02.2012). Constată că prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016 a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare (fapta din 06.01.2012). Constată că prin sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov definitivă prin decizia penală nr. 832/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare (fapta din 03.05.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 59/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Luduş definitivă prin decizia penală nr. 533/10.10.2016 a Curţii de Apel Tg Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 15.04.2015). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare, în pedepsele componente respectiv: -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 20 rap la art. 215 alin 1. 2. 3. Cod penal din 1969 cu aplic art. 320/1 alin 7 Cod pr pen din 1968 - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 293 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 320/1 alin 7 Cod pr pen din 1968 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 968/22.04.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016, în pedepsele componente respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit. e Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 215 alin 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin 10 Cod pr pen - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 290 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 215 alin 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov definitivă prin decizia penală nr. 832/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente respectiv: -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 59/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Luduş, definitivă prin decizia penală nr. 533 A/ 10.10.2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, în pedepsele componente respectiv: - 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi alin.2 lit.b C. penal, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. - infrac?iunile de în?elăciune pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1559 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov la data de 11.09.2015, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Bra?ov nr. 832/Ap din data de 03 decembrie 2015 în dosar nr. 11965/197/2015. - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune (fapta comisă la data de 03.05.2015 în dauna persoanei vătămate Muraru Ovidiu) faptă prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Ncp, cu aplicarea art. 43 alin.5 Ncp şi art. 374 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp. - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune (fapta comisă în dauna persoane SC Hanul Domnesc SRL) faptă prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Ncp, cu aplicarea art. 43 alin.5 Ncp şi art. 374 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp. Constată că infrac?iunile de în?elăciune ea pentru care inculpatul a fost condamnat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1559 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov la data de 11.09.2015, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Bra?ov nr. 832/Ap din data de 03 decembrie 2015 în dosar nr. 11965/197/2015 au fost deja descontopite, astfel că instan?a re?ine doar pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi alin.2 lit.b C. penal, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. aplicată prin sentinţa penală 59/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Luduş, definitivă prin decizia penală nr. 533 A/ 10.10.2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. În baza art. 40 alin 2 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 10 din legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 3 luni închisoare ?i de 1 an închisoare, cu pedepsele aplicate anterior de 1 an şi 6 luni, 8 luni, 2 ani, 2 ani, 3 luni, 2 ani, 1 an ?i 6 luni, 1 an ?i 6 luni, 4 ani ?i 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 12 ani şi 8 luni = 4 ani 2 luni şi 20 zile) rezultând o pedeapsă de 8 ani 8 luni şi 20 zile. Menţine dispoziţiile privind revocarea restului neexecutat de 411 zile dispusă prin sentinţa penală nr. 799/2012 a Judecătoriei Braşov şi prin sentinţa penală nr. 968/2016 a Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 43 alin 2 Cod penal cu referire la art. 10 din legea nr. 187/2012 adăugă la pedeapsa de 8 ani 8 luni şi 20 zile restul neexecutat de 411 zile rezultând o pedeapsă de 9 ani 10 luni şi 11 zile. În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit a teza a II a , lit b Cod penal din 1969 (corespondent art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal ) până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioadele deja executate de la data de 9.05.2015 până la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele inculpatului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 alin. 1 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC BIOREF SRL, cu sediul în mun. Alba Iulia, str. Mu?e?elului nr. 23, jud. Alba, ca neîntemeiată. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 300 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară şi de judecată, avocat Surpe?eanu Monica, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2018.
Hotarare 167/2018 din 18.04.2018Din lipsa de timp pentru a delibera va amana pronuntarea in 18.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la 04.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2018In vederea citarii persoanei vatamate pentru a-si exprima pozitia procesuala cu privire la pretentiile solicitate
Incheiere de sedinta din 02.02.2018In vederea emiterii unei adrese catre Tribunalul Alba pentru a comunica copia deciziei penale prin care a dispus contopirea pedepselor inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Avand in vedere ca prezenta inculpatului este obligatorie, amana cauza in vederea citarii cu mentiunea prezenta obligatorie.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Acorda un ultim termen de judecata in vederea efectuarii demersurilor necesare in vederea impacarii.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017In vederea acordarii unui ultim termen pentru ca inculpatul sa se impace cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017In vederea impacarii inculpatului cu persoana vatamata si emiterii unei adrese catre Judecatoria Aiud si Judecatoria Ludus.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017pentru a se reveni cu citarea inculpatului, adresă ANP şi adresă pentru comunicarea cazierului judiciar actualizat al inculpatului
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Acorda termen in vedere impacarii inculpatului cu persoana vatamana, motiv pentru care amana cauza si acorda termen la 03.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Pentru a da posibilitatea inculpatilor de a se impaca cu persoana vatamata, amana cauza la 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 11.11.2016pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Acordă termen faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016fata de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 24.06.2016