Z**** G****** V******
Parte vătămată Parte vătămatăP***** A***** I****
Parte vătămată Parte vătămatăP**** V***** z** E***
Inculpat InculpatG**** M*****
Parte civilă Parte civilăÎn temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 2465/17.12.2015 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.01.2016, faţă de inculpatul PV (minor la data săvârşirii faptelor) cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 2 luni, prev. de art. 125 Cod penal, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 17.02.2013 – persoană vătămată P***** A***** I****), şi a unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 04/05.04.2013 – persoană vătămată G**** M*****). Constată că inculpatul a executat măsura educativă de la data de 19.03.2015 la data de 01.11.2016, când a fost liberat în baza sentinţei penale nr. 729/24.10.2016 a Judecătoriei Oneşti. Condamnă pe inculpatul PV, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 7 luni închisoare(faptă din data de 21.11.2013 – persoană vătămată Zbanţ Gabriel Vladimir). În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 7 luni închisoare, majorată cu 1 an şi 13 zile din măsura educativă stabilită anterior, pedeapsa finală fiind de 1 (unu) an, 7 (şapte) luni şi 13 (treisprezece) zile închisoare. Constată executată integral pedeapsa aplicată. Constată că persoanele vătămate P***** A***** I**** şi Zbanţ Gabriel Vladimir nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile fiind recuperate. Obligă inculpatul să plătească părţii civile G**** M*****, suma de 600 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat din oficiu, în sumă de 260 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2017.
Hotarare 353/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea la data de 14.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Instanţa admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 din Codul procedură penală, constatând că sunt îndeplinite cerinţele legale. Având în vedere că la sesizarea instanţei, inculpatul împlinise vârsta de 18 ani, judecata urmând să se desfăşoare potrivit procedurii aplicabile în cauzele cu infractori majori, va dispune rectificarea citativului de la dosar şi din sistemul informatic Ecris, în sensul radierii părţilor responsabile civilmente Preda Lina şi Preda Gheorghe şi a Serviciului de Probaţiune Botoşani. Întrucât inculpatul a săvârşit fapta din 17.02.2017, în dauna persoanei vătămate Petraş Andrei – Ionuţ, pe timp de zi, instanţa va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal în infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal. Văzând şi termenul solicitat de apărătorul inculpatului pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere,
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Petraş Andrei - Ionuţ, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta. Văzând şi cererea inculpatului Preda Vasile de amânare a cauzei pentru a ajunge la o înţelegere cu persoanele vătămate, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa dispune citarea acestuia la domiciliu, şi
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta la locul de deţinere, şi
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta la locul de deţinere, şi
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Având în vedere că preşedintele de complet este incompatibil să soluţioneze prezenta cauză, va acorda un nou termen
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Având în vedere că cererea de abţinere a preşedintelui de complet a fost admisă şi dosarul este repartizat la completul PA1 cu termen de judecată la data de 01 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 01.09.2016În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016