M**** D******
InculpatS**** E****** Ş***** l* C****** d* p****** î* r**** d* u****** P*******
InculpatS**** E****** C******
Parte responsabilă civilmenteM**** E****
Parte responsabilă civilmenteS*** N****** S**
Parte vătămatăI. În baza disp. art. 32 C penal rap. la art. 228 al. 1, art 229 al. 1 lit. b şi d , al. 2 lit. b Cp şi cu aplic. Art. 77 lit d C penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. , condamnă pe inculpatul M**** D****** , fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat . În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice , în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C pr pen obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniile stabilite de Primăria mun Alba Iulia sau de ITM Alba, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Alba, la data rămânerii definitive. II. În baza art. 113 - art. 114 N Cod penal, art. 120 N. Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. aplică inculpatului SANDU EMILIAN ŞTEFAN , fără antecendente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat prev şi ped de art. 32 C penal, rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b şi d , al. 2 lit. b C penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), b) ?i e) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să nu depăşească , fără acordul Serviciului de Proba?iune Alba, limita teritorială a României - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Alba la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin.1, 3 din Noul cod penal, respectiv: în cazul nerespectării, cu rea credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative instan?a poate dispune prelungirea măsurii educative luate ori înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Alba, la data rămânerii definitive. Ia act că numiţii S**** E****** C****** şi M**** E**** au calitatea de părinţi ai inculpatului minor Sandu Emilian Ştefan, nefiind introduşi în proces în calitate de părţi responsabile civilmente de persoanele interesate. În baza 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp , art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, art. 1382 şi art. 1366 al. 2 C civil N Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC NICOMAX SRL ?i în consecin?ă obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1000 lei reprezentând daune materiale către partea civilă. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 ?i alin. 3 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Sandu Emilian Ştefan în faza de urmărire penală, respectiv av. Bandol Cristian în cuantum de 260 lei se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţi în faza de cameră preliminară şi de judecată , respectiv -avocat Vârtei Sergiu , desemnat pentru inculpatul M**** D****** în cuantum total de 690 lei şi av. Anghel Eliana, desemnată pentru inculpatul Sandu Emilian Ştefan, în cuantum total de 690 lei se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.11.2016.
Hotarare 626/2016 din 29.11.2016amână pronuntarea cauzei la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Fată de lipsa inculpatului, instanta acordă termen de judecată la 21.11.2016 pentru când revine cu citarea.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 13.09.2016