Dosar 1772/218/2014 din 16.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.06.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Admis apel

  În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN împotriva sentinţei penale nr. 13 din 22 ianuarie 2016 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 1772/218/2014. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul penal declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei împotriva sentinţei penale nr. 13 din 22 ianuarie 2016 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 1772/218/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN este vechiul Cod penal. 1. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN din cea prevăzută de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b), c) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal în cea prevăzută de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b), c) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpatul ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN la o pedeapsă de: - 4 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969. În baza art. 65 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN din cea prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. e) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal în cea prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. e) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia dispune condamnarea inculpatului ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969. În baza art. 65 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN din cea prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. e) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal în cea prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. e) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia dispune condamnarea inculpatului ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969. În baza art. 65 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale 4. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN din cea prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. e) şi g) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal în cea prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. e) şi g) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia dispune condamnarea inculpatului ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969. În baza art. 65 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 Cod penal 1969 contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN să execute pedeapsa rezultantă de: -5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969 şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 61 Cod penal 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de 235 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 194/03.06.2011 a Judecătoriei Carei, definitivă prin decizia penală nr. 758/R/04.10.2011 a Curţii de Apel Oradea, rest pe care în contopeşte cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN să execute pedeapsa rezultantă de: -5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969 şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul ŞEBOK TAMAS-SZANDOKAN la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apelul declarat de parchet rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei onorariu pentru avocatul din oficiu Borza Alina (delegaţia nr. 1840/2016 emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.

  Hotarare 403/2016 din 07.06.2016

• Sedinta din data de 24.05.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a amânat pronunţarea pentru 7 iunie 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016

• Sedinta din data de 10.05.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a amânat pronunţarea pentru 24 mai 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016