P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* –******** N******** A***********
ApelantC* A********** B******** S*
Apelant Parte civilăR******** S****** a************ j******* S*** I********* S***
Intimat parte cocontractantăT********** R***** S** p*** a************ j****** G****** G**** E***** S**
Intimat parte cocontractantăS*** U** G**** S*
Intimat parte cocontractantădecizia penală nr 741/11.05.2017 În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A., inculpaţii Fulger Florin Paul, Pop Liliana, Jernoiu Emil, Conciu Ţuşer Monica-Cătălina, Vlăsceanu Dorian, Mladin Ştefan şi de părţile civile Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii şi CN Aeroporturi Bucureşti SA împotriva sentinţei penale nr. 557/08.09.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează în integralitate sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Fulger Florin Paul, Conciu Ţuşer Monica - Cătălina, Vlăsceanu Dorian şi Mladin Ştefan, în sumă de câte 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2017.
Hotarare 741/2017 din 11.05.2017ÎNCHEIERE: În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Pop Liliana de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 298 din OUG nr. 34/2006 rap. la art. 1 alin. 5, art. 21 alin. 3 ?i art. 24 alin. 1 din Constitu?ia României. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Conciu Tu?er Monica Cătălina de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.248 Cod penal 1969 rap. la art. 1 alin. 5, art. 11 alin. 1 ?i 2, art. 20, art. 21, art. 23 alin. 12 din Constitu?ia României, art. 6 ?i art. 7 din Conven?ia pentru apărarea drepturilor omului ?i a libertă?ilor fundamentale ?i Conven?ia Na?iunilor Unite împotriva corup?iei adoptată la New York. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Rezoluţie: 03.05.2017 Stabileşte termen pentru pronunţarea asupra cererilor formulate in şedinţa publică dn data de 27.04.2017, la data de 03.05.2017.
administrarea probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2017imposibilitate de prezentare a apărătorului ales Gil Vasile
Incheiere de sedinta din 11.04.2017ÎNCHEIERE: 04.04.2017 În baza art. 267 TFUE respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Pop Liliana de sesizare a Cur?ii de Justiţie a Uniunii Europene, în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. În baza art. 475 C.P.P. respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Pop Liliana de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unor hotărâri pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.2 şi 3 C.P.P., încuviinţează cererea formulată de inculpata Pop Liliana cu privire la administrarea probei cu înscrisuri. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.4 C.P.P. respinge cererea formulată de aceeaşi inculpată cu privire la audierea martorilor Ciobanu Sorinel, Burloiu Claudiu, reaudierea martorilor Pop Alin-Crinu, Râmniceanu Vicen?iu Traian, Nelu Iordache, Dan Tră?culescu ?i Livia Predoi ?i audierea expertului Andreescu Cristina. În baza art.29 alin.4 rap. la art.29 alin.1-3 din Legea nr.47/1992 (republicată), constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.249 Cod penal 1969 ?i art. 298 Cod penal rap. la art. 1 alin. 5, art. 11 alin. 1 ?i 2, art. 15, art. 16 alin. 1, art. 20 alin. 1, art. 21 alin. 1, art. 23 alin. 12 din Constitu?ia României, art. 6 ?i art. 7 paragraful 1 din Conven?ia pentru apărarea drepturilor omului ?i a libertă?ilor fundamentale ?i Conven?ia Na?iunilor Unite împotriva corup?iei adoptată la New York, ridicată de inculpatul Mladin ?tefan şi sesizează Curtea Constituţională, în vederea soluţionării acestei excepţii. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.2 şi 3 C.P.P., încuviinţează cererea formulată de inculpatul Mladin ?tefan cu privire la administrarea probei cu înscrisuri în circumstan?iere. În baza art. 475 C.P.P. respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul Vlăsceanu Dorian de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unor hotărâri pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.4 C.P.P. respinge cererea formulată de acela?i inculpat cu privire la reaudierea martorilor Pop Alin-Crinu ?i Râmniceanu Vicen?iu Traian, la ata?area în integralitate a dosarului de achizi?ie ?i la efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea achizi?ii publice. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.2 şi 3 C.P.P., încuviinţează cererea formulată de inculpata Conciu Tu?er Monica Cătălina cu privire la reaudierea sa ?i a inculpatei Pop Liliana. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.4 C.P.P. respinge cererea formulată de aceeaşi inculpată cu privire la reaudierea martorilor Pop Alin-Crinu, Bucur Camelia, Zanfir Valeriu ?i Iordache Nelu, de administrare a probei cu înscrisuri şi de efectuare a unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate/ achizi?ii publice. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.4 C.P.P. respinge cererea formulată de inculpatul Jernoiu Emil cu privire la audierea martorului Jipa Carmen, reaudierea tuturor martorilor ?i administrarea probei cu înscrisuri – raport de expertiză extrajudiciară. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.4 C.P.P. respinge cererea formulată de inculpatul Fulger Florin Paul, astfel cum a fost precizată, cu privire la audierea martorului Zanfir Valeriu Bebe. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.2 şi 3 C.P.P., încuviinţează cererea formulată de partea cocontractantă SC Uti Group SA cu privire la administrarea probei cu înscrisuri. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.4 C.P.P. respinge cererea formulată de aceeaşi parte cu privire la reaudierea martorului Iordache Nelu şi de efectuare a unei expertize financiar contabile. În baza art.420 alin.5 C.P.P. cu referire la art.100 alin.4 C.P.P. respinge cererea formulată de partea civilă CN Aeroporturi Bucure?ti SA cu privire la efectuarea unei expertize financiar contabile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Rezoluţie: 03.04.2017 Stabileşte termen pentru pronunţarea asupra tuturor cererilor formulate de părţi si puse in discuţie la termenul din data de 30.03.2017,la data de 04.04.2017
Stabileşte pronunţarea asupra cererilor formulate de părţi la o dată ulterioară. Ia act de împrejurarea că apelanţii-intimaţi-inculpaţi, care au înţeles să se prevaleze de dreptul prev. de art.420 alin.4 C.p.p., şi-au manifestat voinţa în sensul de a da o declaraţie după pronunţarea asupra cererilor formulate şi puse în discuţie la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 14.03.2017cererea apărătorului ales al inculaptei Pop Liliana de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 14.02.2017ÎNCHEIERE:02.02.2017 Constată că cererile formulate în ?edin?a publică din data de 17 ianuarie 2017 privesc un motiv de apel care va fi discutat potrivit art. 420 alin. 6 Cod procedură penală. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Rezoluţie: Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la cererile formulate la termenul din data de 17.01.2017 la data de 02.02.2017
Alte cauze Faţă de cererile care au formulate la acest termen, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea pune in vedere apărătorilor aleşi si reprezentantului Ministerului Public ca până la data de 31.01.2017 să depună la dosar înscrisurile solicitate/practică judiciară; Acordă termen de control la data de 14.02.2017, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.11.2016lispă procedura
Incheiere de sedinta din 25.10.2016lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 27.09.2016lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 07.06.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 10.05.2016lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 12.04.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.03.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.02.2016