B**** (***** M****** V********
ReclamantP******** D* P* L**** T********* C********
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul P******** D* P* L**** T********* C********. Respinge capătul de cerere privind dobânda legală aferentă drepturilor salariale cuvenite conform sentinţei civile nr. 676/2008 a Tribunalului Tulcea formulat în contradictoriu cu pârâtul P******** D* P* L**** T********* C********, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi M********* F********* P****** să plătească reclamantei dobânda legală aferentă drepturilor salariale cuvenite conform sentinţei civile nr. 676/2008 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 369/2009 a Curţii de Apel Constanţa, sumă ce urmează a fi calculată de la data de 26.04.2013 şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi P******** D* P* L**** T********* C******** să plătească reclamantei dobânda legală aferentă drepturilor salariale cuvenite conform sentinţei civile nr. 1525/2007 a Tribunalului Constanţa, astfel cum a rămas aceasta definitivă prin decizia civilă nr. 441/2009 a Curţii de Apel Constanţa, sumă ce urmează a fi calculată de la data de 26.04.2013 şi până la data plăţii efective a debitului. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 158/2017 din 21.02.2017pron. 21.02.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Pentru introducerea în cauză a Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a Ministerului Economiei şi Finan?elor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016