M**** C*******
Parte vătămatăS****** M***** M******
InculpatP****** A********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Solomon Marius-Mădălin, la: 1. pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. 2. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te cele două pedepse menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 45 alin. 3 ?i 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 399 C. proc. pen. men?ine măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 1447 din data de 13.10.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 16547/180/2016. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore din data de 12.10.2016 ?i arestarea preventivă de la 13.10.2016 la zi. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 350 lei, ob?inută prin vânzarea telefonului sustras de la persoana vătămată P****** A********. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S****** M***** M******, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen., art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P****** A********, şi obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea daunei produse. Ia act că persoana vătămată M**** C*******, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 700 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu care l-a asistat pe inculpat în faza de cameră preliminară, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2017.
Hotarare 608/2017 din 11.04.2017Amana pronuntarea la 11.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017Amana judecarea cauzei la data de 03.04.2017 pentru realizarea procedurii de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei la 27.02.2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amana judecarea cauzei la data de 06.02.2017, ora 9, C1, pentru refacerea procedurii de citare cu părţile civile din prezenta cauză prin agent procedural.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017