Dosar 1776/183/2016 din 05.09.2016

refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1776/183/2016
Data dosar:
05.09.2016
Instanta:
Curtea de Apel Craiova
Departament:
Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Obiect:
refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.11.2016 la ora 09:00

    Complet: C.11ap
  • Menţinerea pedepsei

    Admite apelul declarat de inculpatul V******** V***** Ş***** împotriva sentinţei penale nr. 153/19.07.2016 a Judecătoriei Băileşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 153/19.07.2016 a Judecătoriei Băileşti şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.p.p. rap la art. 83 C.p. Stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului V******** V***** Ş*****, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 337 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 83 alin. 1,3 C.p. Amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 153/19.07.2016 a Judecătoriei Băileşti, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2016.

    Hotarare 1698/2016 din 17.11.2016
  • Sedinta din data de 10.11.2016 la ora 09:00

    Complet: C.11ap
  • Amână cauza

    Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD