D********* M********* C*** A** V***** C******* M****
ReclamantT***** A**
PârâtT***** C*********
PârâtS***** L*****
PârâtB******* D******
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta DUMITRACHE MARIETA în contradictoriu cu pârâţii TĂTARU ANA,TĂTARU CONSTANTIN, BĂLĂNICĂ DANIELA şi S***** L*****,conform încheierii de admitere în principiu din 27.03.2017,modificată prin încheierea din data de 24.04.2017 şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Glodeanu Sărat,satul Glodeanu Sărat,judeţul Buzău, rămasă de pe urma def.TĂTARU TEODORU,decedat la data de 26.05.2013,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Sărat,judeţul Buzău, constând în cota indiviză de 1 din construcţii evaluată la 17.350 de lei,restul cotei indivize de 1 aparţinând pârâtei Tătaru Ana, în cota de 1/1 din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr.16240/100/9.11.1995 şi în cota de 1 din terenul înscris în contractul de donaţie autentic nr.1905/21.10.1997 al notarului public Jalbă Norica din munic.Buzău,restul cotei indivize de 1 aparţinând pârâtei Bălănică Daniela,evaluate la 40.516 lei,precum şi în cota indiviză de 1 din bunurile mobile reţinute în încheierea de admitere în principi,restul cotei indivize de 1 aparţinând pârâtei Tătaru Ana,evaluată de părţi la 11.650 de lei ,prin omologarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii al expertului judiciar Tibăr Mircea şi în specialitatea cadastru topografie,varianta III, al expertului judiciar Murariu Dan, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, şi atribuie părţilor următoarele loturi fizice şi valorice modificate şi completate de instanţă, astfel: Lotul nr.1 se atribuie reclamantei DUMITRACHE MARIETA format din suprafaţa de 5.200 mp teren arabil extravilan tarlaua 19 parcela 136 din titlul de proprietate(anexa 3 raport expertiză Murariu Dan)în valoare de 1.432 de lei. Are dreptul la un lot valoric de 13.034 lei şi primeşte sultă suma de 11.602 lei de la pârâtul Tătaru Constantin,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a sentinţei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtei TĂTARU ANA format din următoarele bunuri mobile:autoturism Dacia-1500 lei,prăşitoare-500 lei,plug-700 lei şi cultivator-600 lei,total 3.300 de lei. Are dreptul la un lot valoric (la care se adaugă şi dreptul indiviz propriu)de 46.379 lei din care se scade suma de 10.000 de lei reprezentând 1 din valoarea tractorului şi a remorcii vândute şi primeşte sultă suma de 33.079 lei din care 22.206 lei de la pârâta Bălănică Daniela şi 10.873 lei de la pârâtul Tătaru Constantin,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Lotul nr.3 se atribuie pârâtei S***** L***** format din următoarele suprafeţe de teren arabil extravilan înscrise în titlul de proprietate: - 500 mp tarlaua 14 parcela 81(anexa 2)în valoare de 138 lei; - 2.000 mp tarlaua 79 parcela 418(anexa 7)în valoare de 551 lei; - 5.000 mp tarlaua 81 parcela 423(anexa 8)în valoare de 1.377 lei. Are dreptul la un lot valoric de 13.034 lei şi primeşte sultă suma de 10.968 lei,din care 52 lei de la pârâtul Tătaru Constantin şi 10.916 lei de la pârâta Bălănică Daniela,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Lotul nr.4 se atribuie pârâtei BĂLĂNICĂ DANIELA format din : - cota indiviză de 1 din suprafaţa de 14.100 mp teren arabil extravilan ce a făcut obiectul contractului de donaţie mai sus arătat,în valoare de 1.932 lei,întregindu-şi astfel proprietatea asupra întregii suprafeţe de teren; - cota indiviză de 1 din construcţiile casă de locuit şi anexe gospodăreşti,în valoare totală de 34.700 lei,identificate în raportul de expertiză Tibăr Mircea; - cota indiviză de 1/2 din suprafaţa de 3.485 mp teren intravilan,din care 906 mp curţi-construcţii şi 2.579 mp arabil(cu 385 mp mai mult decât în titlul de proprietate),în valoare de 33.742 lei(anexa 1 raport expertiză Murariu Dan). - suma de 10.000 lei reprezentând 1 din valoarea tractorului şi a remorcii vândute. Valoarea totală 46.153 lei. Are dreptul la un lot valoric de 13.034 lei şi plăteşte sultă suma de 33.122 lei din care 22.206 lei pârâtei Tătaru Ana şi 10.916 lei pârâtei Sultan Lucia,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Lotul nr.5 se atribuie pârâtului TĂTARU CONSTANTIN format din: - suprafeţele de câte 500 mp teren vie extravilan din titlul de proprietate,tarlaua 37 parcelele 203 şi 207(anexa 5)în valoare de 288 lei; - suprafaţa de 2.800 mp teren arabil extravilan tarlaua 68 parcela 379(anexa 6)în valoare de 771 lei; - suprafaţa de 1.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 25 parcela 160(anexa 4)în valoare de 275 lei; - cota indiviză de 1 din construcţiile casă de locuit şi anexe gospodăreşti,în valoare totală de 34.700 lei,identificate în raportul de expertiză Tibăr Mircea; - cota indiviză de 1/2 din suprafaţa de 3.485 mp teren intravilan,din care 906 mp curţi-construcţii şi 2.579 mp arabil(cu 385 mp mai mult decât în titlul de proprietate),în valoare de 33.742 lei(anexa 1 raport expertiză Murariu Dan). Valoarea totală 35.555 lei. Are dreptul la un lot valoric de 13.034 lei şi plăteşte sultă suma de 22.527 lei, din care 11.602 lei reclamantei Dumitrache Marieta, 10.873 lei pârâtei Tătaru Ana şi 52 de lei pârâtei S***** L*****,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul prevederilor art.453 rap.la art.451 alin.1 şi 452 cod proc.civilă,compensează în parte cheltuielile de judecată ale părţilor reprezentând onorariile avocaţilor şi parţial onorariile experţilor şi obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de câte 361,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi parţial onorariu expert. O copie a prezentei sentinţe se comunică Serviciului fiscal al oraşului Pogoanele,în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive,în vederea calculării şi încasării impozitului datorat pe transferul dreptului de proprietate prin moştenire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei,conform prevederilor art.513 alin.5 rap. art.466 alin.1 şi 468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,30 octombrie 2017.
Hotarare 500/2017 din 30.10.2017În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă amână la data de 30 octombrie 2017,ora 14,00, pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta DUMITRACHE MARIETA în contradictoriu cu pârâţii TĂTARU ANA,TĂTARU CONSTANTIN,S***** L***** şi BĂLĂNICĂ DANIELA , instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,23 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea expertului de majorare a onorariului, precum şi necesitatea completării raportului de expertiză în specialitatea cadastru instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017În temeiul prevederilor art.400 cod proc.civilă, repune pe rol cauza civilă formulată de reclamanta DUMITRACHE MARIETA,prin reprezentant convenţional avocat Vasile Cristina-Maria, în contradictoriu cu pârâţii S***** L***** şi TĂTARU ANA,TĂTARU CONSTANTIN şi BĂLĂNICĂ DANIELA,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea expertului judiciar Murariu Dan de majorare a onorariului,precum şi necesitatea completării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea cadastru-topografie. Stabileşte termen de judecată la data de 16 octombrie 2017,ora 9,00,cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă amână la data de 25 septembrie 2017,ora 14,00, pronunţarea hotărârii în cauza civilă de partaj formulată de reclamanta DUMITRACHE MARIETA în contradictoriu cu pârâţii TĂTARU ANA,TĂTARU CONSTANTIN,S***** L***** şi BĂLĂNICĂ DANIELA instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei de dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,11 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Amana judecata cauzei pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.07.2017Conform prevederilor art.260 alin.2 Cpc, în vederea administrării probei cu expertiza. Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua de expert Murariu Dinu. Se va trimite adresă expertului Tibăr Mircea prin care i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză în numărul de exemplare pentru a fi comunicat şi părţilor şi de asemenea urgent să comunice un exemplar expertului Murariu Dan în vederea centralizării de către acesta. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei întrucât nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 222 Cod pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână judecarea cauzei conform art. 260 alin. 2 Cod pr. civilă în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor de expertiză. Se va trimite adresă către expert Tibăr Mircea, urmare achitării şi depunerii onorariului provizoriu. Se va reveni cu adresă către expert Murariu Dan pentru depunerea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Admite ca întemeiată în parte cererea formulată de reclamanta DUMITRACHE MARIETA, domiciliată în comuna Săgeata,satul Găvăneşti,judeţul Buzău şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată, pentru o perioadă de 3 luni ,a diferenţei taxei judiciare de timbru de 865 lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus,în 3 termene de plată,respectiv 31.05.2017-290 de lei, 3.06.2017-290 de lei şi 31.07.2017-285 de lei . În baza prevederilor art.44 alin.3 şi art.41 alin. 1 şi 3 cu aplicarea prevederilor art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, prezenta hotărâre constituie titlu executoriu şi se comunică de îndată Primăriei comunei Săgeata,judeţul Buzău pentru încasarea creanţei datorate statului. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi,3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amana judecata cauzei in vederea intocmirii rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului expertului, formulată de pârâţii TĂTARU ANA, TĂTARU CONSTANTIN şi BĂLĂNICĂ DANIELA. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Pogoanele. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi 7 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă,aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta DUMITRACHE MARIETA în contradictoriu cu pârâţii TĂTARU ANA,TĂTARU CONSTANTIN,S***** L***** şi BĂLĂNICĂ DANIELA şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile supuse împărţelii,situate în comuna Glodeanu Sărat,satul Glodeanu Sărat,judeţul Buzău constau în: - suprafaţa de 20.600 mp teren din care 17.500 mp teren extravilan şi 3.100 mp teren intravilan, conform titlului de proprietate nr.16.240/100/9.11.1995: - cota indiviză de 1 din suprafaţa de 14.100 mp teren extravilan,conform contractului de donaţie autentificat sub nr.1905/21.10.1997 de notarul public Jalbă Norica cu sediul în munic.Buzău,restul cotei indivize de 1 aparţinând pârâtei Bălănică Daniela; - cota indiviză de 1 din casa de locuit în suprafaţă de 76 mp, cu valoarea de impozitare de 10.640 de lei şi din anexa gospodărească în suprafaţă de 20 mp, cu valoarea de impozitare de 1.050 de lei,ambele din paiantă,edificate în anul 1961,restul cotei indivize de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare,pârâta Tătaru Ana; - cota indiviză de 1 din următoarele bunuri mobile:tractor cu remorcă-20.000 de lei,autoturism marca Dacia-1.500 de lei,prăşitoare-500 de lei,plug-700 de lei şi cultivator-600 de lei,restul cotei indivize de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare,pârâta Tătaru Ana; Constată că tractorul cu remorcă a fost înstrăinat la preţul de 20.000 de lei,câte 10.000 de lei revenind pârâtelor Tătaru Ana şi Bălănică Daniela,sumă ce se impută asupra loturilor acestora. Constată calitatea de moştenitori legali ai defunctului TĂTARU TEODORU,decedat la data de 26.05.2013,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Sărat, a pârâtei Tătaru Ana,în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota indiviză de 4/16, a reclamantei Dumitrache Marieta şi a pârâţilor Tătaru Constantin,S***** L***** şi Bălănică Daniela,descendenţi de gradul I,fiecare cu cota indiviză de câte 3/16. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, evaluarea(cu excepţia bunurilor mobile) şi lotizarea bunurilor ce fac parte din masa de partaj, cu respectarea principiului partajării în natură şi a voinţei părţilor prezente la termenul de judecată de astăzi şi la data efectuării expertizelor. Desemnează pentru efectuarea lucrării în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Murariu Dan,cu un onorariu provizoriu de 1.000 de lei în sarcina reclamantei şi a lucrării în specialitatea construcţii pe expertul judiciar Tibăr Mircea,cu un onorariu provizoriu de 700 de lei,în sarcina pârâţilor,recipisele de consemnare a sumelor la CEC Bank urmând a fi depuse în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri,conform prevederilor art.331 alin.5 cod proc.civilă. Dispune ca expertul judiciar Murariu Dan să centralizeze cele două lucrări şi să propună variantele finale de lotizare,conform prezentei încheieri de admitere în principiu. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 24 aprilie 2017 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,27 martie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.03.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor. Se vor solicita relaţii. Se va nota litigiul în cartea funciară. Pune în vedere pârâtului Tătaru Constantin să depună copie de pe certificatul de naştere.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017se am,ână cauza pentru a se solicita relaţii OCPI Buzău, Primăria Comunei Glodeanu Sărat şi Biroului Individual Marin Elena din Pogoanele.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amana judecata cauzei având în vedere imposibilitatea înfăţişării apărătorului reclamantei.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta DUMITRACHE MARIETA, domiciliată în comuna Săgeata,satul Găvăneşti,judeţul Buzău şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată, pentru o perioadă de 4 luni ,a taxei judiciare de timbru de 1.763,70 lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus,în 4 termene de plată,respectiv 31.12.2016-440 de lei, 31.01.2017-440 de lei , 28.02.2017-440 de lei şi 31.03.2017-443,70 lei. În baza prevederilor art.44 alin.3 şi art.41 alin. 1 şi 3 cu aplicarea prevederilor art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, prezenta hotărâre constituie titlu executoriu şi se comunică de îndată Primăriei comunei Săgeata,judeţul Buzău pentru încasarea creanţei datorate statului. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 12 decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei pentru ca petenta să depună declaraţie pe propria răspundere conform prevederilor art. 14 alin. 1 din OUG 51/2008.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016