B****** D******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta B****** D******, cu domiciliul în ...şi domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat „ Iulian Nicolae” din ..., în contradictoriu cu IPJ Argeş, cu sediul în ..., împotriva procesului verbal de contravenţie seria PAGX nr.0082940 încheiat la data de 23.09.2016. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.05.2017.
Hotarare 5767/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 25 MAI 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Briceag Marin şi Profeanu Andrei, pe teza probatorie a dovedirii faptului că petenta se afla în afara localităţii în momentul surprinderii de aparatul radar. Încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisuri. Se citează petenta cu menţiunea obligaţiei de a prezenta martorii propuşi, respectiv pe Briceag Marin şi Profeanu Andrei necitaţi, având în vedere faptul că nu le-a indicat adresa în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează petenta, intimatul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017