P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantS****** V***** M*****
Apelant InculpatB**** G******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de inculpatul S****** V***** M*****, împotriva sentinţei penale nr. 946 din 27.04.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 17799/280/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare şi aplicarea dispoziţiilor art. 83 Cod penal, cu toate consecinţele. In baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei de ultraj, din infracţiunea prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 239 alin. 2 şi 5 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal anterior. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. În baza art. 71 Cod penal anterior, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal anterior, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal anterior, suspendă executarea pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpat un recipient de spray cu gaz CS marca K.O., utilizat la săvârşirea infracţiunii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 390/2017 din 26.04.2017amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Amână cauza la data de 10 aprilie 2017, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Se va relua procedura de citare cu intimatul – parte vătămată B**** G******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2017, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Streinu Victor-Marian, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 28 noiembrie 2016, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apelantului inculpat că este singurul termen de judecată acordat în acest sens şi să se prezinte cu apărătorul ales la următorul termen, aşa cum de altfel a solicitat. Se citează intimata – parte vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016