G**** M* L****
InculpatI***** F* A******
InculpatI***** F******
Parte vătămatăA****** G***
Parte vătămatăP******* L******
Parte vătămatăAdmite în parte cererile formulate de doamnele avocat Vlad Daniela şi Văluşcă Marilena Nadia. În baza art. 279 Cpp, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul încheierii penale nr. 14/18.04.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1779/292/2015/a1, încheiere ce se va completa după cum urmează: „Onorariu avocat oficiu pentru 138 persoane vătămate şi părţi civile se va achita doamnelor avocat Vlad Daniela şi Văluşcă Marilena Nadia în cuantum de câte 1615 lei pentru fiecare avocat, din fondurile M.J. ” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cpp., restituie Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, cauza privind pe inculpatele: - GROSU LIANA şi IAURUM ADRIANA, , ambele pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) - delapidare în formă continuată, fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată şi uz de fals în formă continuată, prev. şi ped. de art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 (art. 295 alin. 1 NC.pen.) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (art. 35 alin. 1 NC.pen.) rap. la art. 309 NC.pen. cu referire la art. 5 NC.pen., art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 (art. 320 alin. 1 şi 2 NC.pen.) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (art. 35 alin. 1 NC.pen.) cu referire la art. 5 NC.pen. şi art. 291 C.pen. 1969 (art. 323 NC.pen.) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (art. 35 alin. 1 NC.pen.) cu referire la art. 5 NC.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. 1969 (art. 38 alin. 1 NCpen.). Întrucât prejudiciul cauzat celor 140 părţi vătămate/clienţi ai CEC Bank SA Bucureşti societate cu capital majoritar de stat este mai mare de 2.000.000 lei (adică 2.742.787 lei şi 21.324 euro), infracţiunea de delapidare a avut consecinţe deosebit de grave (art. 183 NC.pen.), limitele speciale ale pedepsei prevăzută de lege se majorează cu jumătate. b) - înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 NC.pen. (fost art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. 1969), fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 C.pen. 1969 şi uz de fals în formă continuată art. 291 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., cu referire la art. 5 NC.pen. (44 acte materiale), în dauna părţilor vătămate I***** F******, A****** G***, P******* L******, Iaurum Sandu, Mavru Florina, Sandu Didina, Luciu Nicolae, Neaţu Costinel, Achim Floricel, Tăbăcitu Viorel, Pisică Ion. c) - înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (fost art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. 1969) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. cu referire la art. 5 NC.pen., în dauna părţilor vătămate Calotă Doina, Cotoc Viorica, Petruş Traian Ionuţ, Chiriţă Viorel şi Neaţu Costinel. d) - delapidare, fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals prev. şi ped. de art. 2151 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 (art. 295 alin. 1 NC.pen.), art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, art. 291 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. totul cu referire la art. 5 NC.pen., în dauna părţilor vătămate CEC Bank SA Bucureşti şi Pisică Ion din comuna Peretu, judeţul Teleorman. - a inculpatei GROSU LIANA, pentru comiterea infracţiunilor înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 NC.pen. (fost art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. 1969), art. 288 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, art. 290 C.pen. 1969, art. 291 C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., cu referire la art. 5 NC.pen. în dauna părţii vătămate Geac Octavian. În baza art. 275 alin. 3 Cpp., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire 14/2016 din 18.04.2016În aceeaşi componenţă şi mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016Amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Admite cererea formulată de avocat Anca Marian, apărătorul ales al inculpatei Grosu Liana şi amână cauza la data de 4 aprilie 2016, ora 9,30, pentru când i se va da acestuia posibilitatea de a lua cunoştinţă de completarea rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016