M***** L****
InculpatM***** T****
Persoana vătămatăM***** B*****
Parte vătămatăM***** I***
Parte civilăM***** A****
Parte civilăÎn baza art. 346 al. 3 lit. a C.proc.pen. restituie Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna cauza privind pe inculpatul M***** L**** trimis în judecată, în stare de arest preventiv menţinut până la 23.08.2016 inclusiv prin încheierea din 25.07.2016 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Târgu Secuiesc, pentru infracţiunile de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 al. 1, 2 C.pen., vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 al. 2, 3 C.pen., părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 338 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 C.pen.. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 273 al. 4, 5 C.proc.pen., art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 şi art. 1 al. 1 lit. a din Ordinul nr. 772/C-414/05.03.2009 stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză – şedinţa camerei de consiliu din 12.08.2016 - de domnul Deme Ladislau la suma de 4 lei care se include în cheltuielile judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii pentru reprezentantul Parchetului, inculpat, persoana vătămată, părţile civile. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12 august 2016.
din 12.08.2016În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen constată ca neregularităţi ale rechizitoriului nr. 157/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna nedispunerea expertizei tehnice a stabilirii dinamicii accidentului şi a vitezei, neanunţarea avocatului părţilor civile, interesate, de cursul urmăririi penale, punerea lor în imposibilitatea de a solicita această probă, de a-şi face apărarea în consecinţă, stabilirea unei încadrări juridice în baza principiului „in dubio pro reo” în prezenţa unor elemente insuficiente ale cauzei deşi exista posibilitatea înlăturării dubiului prin proba cu expertiza susmenţionată. În baza art. 345 al. 2, 3 C.proc.pen dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. De asemenea, dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri persoanei vătămate – parte civilă M***** B*****, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinetul de avocat Dobolyi Tunde, cu sediul în municipiul Târgu Secuiesc, strada Ady Endre, nr. 5A, judeţul Covasna, precum şi părţilor civile M***** I***, M***** A**** (asisitată de mama sa M***** I***), M***** T**** (asistat de mama sa M***** I***), Majlat Norbert (reprezentat de mama sa M***** I***), toţi cu domiciliile alese pentru comunicarea actelor de procedură la cabinetul de avocat Şerban Cernat Claudia, cu sediul în comuna Cristian, strada Râului, nr. 2, judeţul Braşov. În baza art. 275 al. 6 C.proc.pen., art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 şi art. 1 al. 1 lit. a din Ordinul nr. 772/C-414/05.03.2009 stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză – şedinţa camerei de consiliu din 02.08.2016 - de domnul interpret Deme Ladislau, între orele 11,15 – 12,15, la suma de 23,15 lei care se include în cheltuielile judiciare ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în Camera de consiliu astăzi, 2 august 2016.
din 02.08.2016