C******* M******
ReclamantR***** M******
PârâtS****** E******
PârâtN******** A***
PârâtO**** P******
PârâtAdmite acţiunea restrânsă, formulată de reclamanta C******* M****** în contradictoriu cu pârâţii R***** M******, S****** E******, N******** A***, O**** P******, VIŞOIU ELENA-RALUCA, RĂCARU GH. GHEORGHE, PĂIUŞ SIMONA, RĂCARU MARIAN, MANOLE NICOLAE-CĂTĂLIN şi intervenientul RĂCARU DUMITRU-CRISTIAN Constată că s-a deschis succesiunea defunctului Răcaru D. Dumitru, decedat la 02.11.2012, cu ultimul domiciliu în com. Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Răcaru D. Dumitru sunt: reclamanta C******* M******, în calitate de colateral ordinar, cu o cotă de 1/3, pârâta R***** M******, în calitate de colateral ordinar, cu o cotă de 1/3, şi pârâta S****** E******, în calitate de colateral ordinar, cu o cotă de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Răcaru D. Dumitru se compune din următoarele bunuri: 1.imobilul teren intravilan cămin de casă în suprafaţă de 720 mp situat în com. Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş, pct. Acasă, învecinat la N – pârâu, la S – Răcaru Vasile, la E – drum acces şi la V – Aldoiu Nicolae 2.imobilul casă de locuit din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din 5 camere, baie, bucătărie, hol, beci şi sală şi o anexă - grajd construit din cărămidă, acoperit cu ţiglă, având două încăperi, situate pe terenul de 720 mp 3.imobilul teren extravilan fâneţe în suprafaţă de 2500 mp situat în com. Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş, pct. Valea Oarzei – Lereşti 4.imobilul teren extravilan fâneţe în suprafaţă de 3100 mp situat în com. Dragoslavele, judeţul Argeş, pct. Clăci Lereşti Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2018.
Hotarare 512/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea la 14 februarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, aşa cum rezultă din procesul verbal încheiat la 9 ianuarie 2018 (fila 230 dosar), se va amâna judecarea cauzei la data de 7 februarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, pentru a-i da posibilitatea să decidă în privinţa obiectului cererii şi a posibilităţii de a continua demersul său judiciar. Stabileşte termen de judecată la data de 10 ianuarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Constată că s-a deschis succesiunea defunctului R.D.D., decedat la 02.11.2012, cu ultimul domiciliu în com. Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului R.D.D. sunt: reclamanta C.M., în calitate de colateral ordinar, cu o cotă de 1/3, pârâta R.M., în calitate de colateral ordinar, cu o cotă de 1/3, şi pârâta S.E., în calitate de colateral ordinar, cu o cotă de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului R.D.D. se compune din următoarele bunuri: 1.imobilul teren intravilan cămin de casă în suprafaţă de 720 mp situat în com. Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş, pct. Acasă, învecinat la N – pârâu, la S – Răcaru Vasile, la E – drum acces şi la V – Aldoiu Nicolae 2.imobilul casă de locuit din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din 5 camere, baie, bucătărie, hol, beci şi sală şi o anexă - grajd construit din cărămidă, acoperit cu ţiglă, având două încăperi, situate pe terenul de 720 mp 3.imobilul teren extravilan fâneţe în suprafaţă de 2500 mp situat în com. Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş, pct. Valea Oarzei – Lereşti 4.imobilul teren extravilan fâneţe în suprafaţă de 3100 mp situat în com. Dragoslavele, judeţul Argeş, pct. Clăci Lereşti Constată că pârâţii N.A., O.P., V.E.-R., R.GH.G., P.S., R.M., M.N.-C. şi intervenientul R.D.-C. nu au vocaţie succesorală legală privitor la moştenirea defunctului R.D.D. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul R.D.-C. Fixează termen de judecată la data de 15.11.2017, pentru discutarea necesităţii probei cu expertiză de specialitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 octombrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.10.2017Amână pronunţarea la 4 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Încuviinţează audierea martorilor propuşi de intervenientul Răcaru Dumitru Cristian la acest termen de judecată. Citează martorii Aldoiu Iosif şi Fânogea Gheorghe la adresele indicate în listă pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Menţine prorogate discuţiile asupra realizării unei expertize după epuizarea probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Menţine dispoziţiile de ascultare a martorilor încuviinţaţi în precedent. Reia citarea martorilor Joiulescu Adriana Liliana şi Dumitrică Adriana, iar în sarcina reclamantei menţine obligaţia de a prezenta martorul la termenul viitor întrucât nu l-a indicat cu listă. Menţine prorogate şi discuţiile asupra realizării unei expertize după epuizarea probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 14 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pune în vedere intervenientului Răcaru (Olaru) Dumitru Cristian să timbreze cererea de intervenţie după regulile aplicabile cererii de chemare în judecată, deoarece pretinde pentru el însuşi bunurile deduse judecăţii, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie. La solicitarea reclamantei încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi al intervenientului, proba testimonială cu un martor ce va fi indicat cu listă până la finele şedinţei de judecată. Încuviinţează la solicitarea intervenientului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu care să se administreze reclamantei şi pârâţilor, proba testimonială cu martorele Joiulescu Adriana Liliana şi Dumitrică Adriana, care se vor cita. Prorogă discuţiile asupra realizării unei expertize după epuizarea probatoriului. Ia act că pârâţii nu au solicitat probe în prezenta cauză. În vederea administrării interogatoriului pune în vedere apărătorului reclamantei să o prezinte pe aceasta la termenul următor şi pune în vedere intervenientului, personal, să se prezinte în acest sens. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Stabileşte termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 10 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Reia procedura de citare cu pârâta N******** A***, cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii de intervenţie promovată de Răcaru (Olaru) Dumitru Cristian şi cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a dreptului de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Menţine prorogată discutarea cererii de intervenţie formulată de Răcaru (Olaru) Dumitru Cristian la termenul următor. Stabileşte termen de judecată la data de 22 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Citează pârâta N******** A*** cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii de intervenţie promovată de Răcaru (Olaru) Dumitru Cristian, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a dreptului de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Prorogă discutarea cererii de intervenţie formulată de Răcaru (Olaru) Dumitru Cristian la termenul următor. Stabileşte termen de judecată la data de 1 februarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Dată fiind lipsa de procedură ivită cu pârâta N******** A***, această situaţie regăsindu-se şi în procedura de regularizare conform dovezii de la fila 69, pune în vedere reclamantei să arate domiciliul pârâtei la care să se îndeplinească procedura de citare, sub sancţiunea suspendării cauzei; de asemenea, îi pune în vedere şi obligaţia de a face dovada achitării sumelor eşalonate ce reprezintă taxa de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. În conformitate cu dispoziţiile art. 64 alin. 1 C.pr.civ. dispune comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Răcaru (Olaru) Dumitru Cristian către pârâţii S****** E******, N******** A***, O**** P******, Vişoiu Elena - Raluca, Răcaru Gh. Gheorghe, Păiuş Simona, Răcaru Marian, Manole Nicolae – Cătălin. Prorogă discutarea competenţei şi a probatoriului după întregirea cadrului procesual. Stabileşte termen de judecată la data de 16 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016