P****** Î******* - D*****
ApelantM***** M*****
Petent petentC************* N****** D*****
Apelant InculpatG********* A***** G*****
Apelant InculpatS* R****** S**
Apelant Parte civilăDp.398/A- În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate inculpaţii Gâmbuţeanu Adrain George şi C************* N****** D***** împotriva sentin?ei penale nr.1602/27.06.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 17805/3/2014. Desfiinţează, în parte , sentinţa penală atacată şi, rejudecând, în fond: Constată că legea penală mai favorabilă în ansamblul ei este Vechiul cod penal cu referire la inculpatii Gâmbuţeanu Adrain George şi C************* N****** D*****. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată celor trei infracţiuni de abuz în abuz în serviciu reţinute în dauna persoanei vătămate Curtea de Conturi a României, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Gâmbuţeanu Adrain George, din infracţiunile prev. art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (modif. prin Legea nr.187/2012) rap. la art. 297 Noul cod penal în trei infracţiuni prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (anterior modificării din 01.02.2014) rap. la art. 248 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 5 Noul cod penal. Menţine dispoziţia primei instanţe privind schimbarea încadrării juridice cu privire la inculpatul C************* N****** D***** (trei infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu în dauna persoanei vătămate Curtea de Conturi a României). În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Gâmbuţeanu Adrain George pentru infrac?iunile de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (anterior modificării din 01.02.2014) rap. la art. 248 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, ( trei fapte în dauna persoanei vătămate Curtea de Conturi a României). Constată că inculpatul Gâmbuţeanu Adrain George a fost arestat preventiv de la data de 19.03.2014 până la data de 28.03.2014. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul C************* N****** D***** pentru infrac?iunile de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art. 13/2 din legea 78/2000 (anterior modificării din 01.02.2014) rap. la art. 248 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal (trei fapte reţinute prin rechizitoriu în dauna persoanei vătămate Curtea de Conturi a României) În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul C************* N****** D***** pentru infrac?iunile de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Noul Cod penal (douăsprezece fapte reţinute prin rechizitoriu în dauna părţilor civile Turbatu Marian, S* R****** S** şi SC Energii Alternative SRL ). În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul C************* N****** D***** pentru infrac?iunile de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Noul Cod penal ( nouă fapte reţinute prin rechizitoriu în dauna părţilor civile S* R****** S** şi SC Energii Alternative SRL ). Constată că inculpatul C************* N****** D***** a fost reţinut 24 de ore în data de 19.03.2014 şi arestat preventiv de la data de 06.11.2014 până la data de 26.11.2014 şi de la data de 13.06.2016 la data de 28.10.2016. În temeiul art. 25 alin.5 lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de părţile civile Turbatu Marian, S* R****** S** şi SC Energii Alternative SRL. În temeiul art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie şi Justiţie -DNA şi de părţile civile Turbatu Marian, S* R****** S** şi SC Energii Alternative SRL. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă părţile civile Turbatu Marian, S* R****** S** şi SC Energii Alternative SRL la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018
Hotarare 398/2018 din 23.03.2018Amana pronun?area la data de 23.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Stabileşte pronunţarea la data de 09.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018În vederea continuarii cercetării judecătoreşti, amana cauza la data de 23.02.2018, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Faţă de cererea formulată de apelantul inculpat Constantinescu Nicu?or Daniel, amana cauza la data de 26.01.2018, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Imposibilitate de prezentare inc.Gâmbuţeanu si avocatul său ales.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017În vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Pt continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 26.05.2017In vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 28.04.2017In vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza la data de 28.04.2017, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de lipsa de procedură constatată şi lipsa martorilor, amana cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2017, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amana cauza la data de 17.02.2017, ora 13:30. Dispune amendarea apărătorului ales al apelantului inculpat Constantinescu Nicu?or Dan cu suma de 500 de lei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Respinge ca nefondată, cererea de recuzare a d-nei judecător Găgescu Risantea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 nov 2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amana cauza la data de 20.01.2017 ora 14:00 in vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Admite cererea formulata de inc. C************* N****** D***** privind revocarea măsurii arestării preventive . Dispune revocarea măsurii arestării preventive luata fata de inc. C************* N****** D*****. Constata ca inc. C************* N****** D***** este încarcerat in Penitenciarul Poarta Alba pentru executarea M.E.P.I de 5 ani. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi,28.10.2016. În pronunţare asupra cererilor de probatorii susţinute de apărătorii inculpaţilor şi ai părţilor civile
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Pt pregătirea apărării în raport de motivele de apel depuse la dosar. INCH/a În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. art. 208 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C************* N****** D***** şi menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C************* N****** D***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016pentru angajare apărător ales şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 02.09.2016ÎNCH/A Constată legalitatea ?i temeinicia arestării preventive a inculpatului CONSTANTINESCU NICU?OR DANIEL. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.08.2016