C***** H***************** Î* J******* P*** P*****
IntimatT**** F***** E****
PetentI** B****
IntimatAdmite ca întemeiată cererea formulată de petentul TINCA FLORIN-EUGEN în contradictoriu cu COMUNA HODAC,JUDEŢUL MUREŞ,reprezentată în justiţie prin primar,şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.39 ind.1 din OG nr.2/2001,înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 3.000 de lei ,aplicată petentului prin procesul verbal de contravenţie seria CC nr.9482806 încheiat la data de 15.07.2012 de Poliţia oraşului Pogoanele,cu un nr.de 50 de ore de muncă în folosul comunităţii pe raza comunei Hodac, într-unul din domeniile serviciilor publice şi locurilor stabilite prin hotărârea Consiliului local al comunei Hodac,judeţul Mureş. În temeiul prevederilor art.15 alin.1 din OG nr.55/2002,dispune emiterea mandatului de executare pentru numărul de 50 de ore de muncă în folosul comunităţii. În temeiul prevederilor art.15 alin.2 din acelaşi act normativ,câte o copie a dispozitivului hotărârii,însoţită de mandatul de executare, se comunică primarului comunei Hodac, Postului de poliţie al comunei Hodac şi contravenientului. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, potrivit prevederilor 466 alin.1 şi art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 9 ianuarie 2017.
Hotarare 10/2017 din 09.01.2017În temeiul prevederilor art.153 alin.2 din Cpc instanţa amână judecata cauzei şi dispune introducerea în cauză în calitate de intimat a Primăriei Hodag, judeţul Mureş.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Faţă de lipsă de procedură cu pet. instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016