V**** R**** A******
IntimatM******* I****
InculpatH**** C********* R***
InculpatK*** P*** M******
InculpatS* S******* R**** S* C**** P*** R*********** F****** V***** S*******
Parte vătămatăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 17845/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRÂRE: În baza art. 462 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea de revizuire formulată de revizuentul Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 1403/2015, pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6050/211/2015, şi a sentinţei penale nr. 1706/2015, pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 13306/211/2015. Anulează sentinţa penală nr. 1706/2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 13306/211/2015. Anulează sentinţa penală nr. 1403/2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6050/211/2015. Rejudecând cauzele reunite: În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul V**** R**** A****** din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p. în infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) din C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 din C.p. În baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) din C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 din C.p., Condamnă pe inculpatul V**** R**** A******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 36 alin. (1) şi art. 33 din C.p. din 1969, Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) din C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 din C.p., este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în condiţiile art. 86^1, 86^2 din C.p. de la 1969, prin sentinţa penală nr. 877/25 iulie 2014, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 852/A/16 octombrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În conformitate cu art. 86 ind. 5 din C.p. de la 1969, Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 877/25 iulie 2014, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 852/A/16 octombrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 877/25 iulie 2014, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 852/A/16 octombrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, şi repune pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare în individualitatea lor. În baza art. 36 alin. (1) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) din C.p. din 1969, Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 1 an ?i 10 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani închisoare şi aplică inculpatului V**** R**** A****** pedeaspa cea mai grea de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. (2) din C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a din C.p. pe perioada, prev. de art. 71 alin. (2) din C.p. Potrivit art. 36 alin. (3) din C.p. de la 1969, Scade din durata pedepsei de 3 ani închisoare perioada deja executată de la data de 21.01.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 1403/2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6050/211/2015, privind pe inculpaţii Moldovan Ionuţ, H**** C********* R*** şi K*** P*** M******, respectiv referitoare la latura civilă şi cheltuielile judiciare. În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea cererii de revizuire rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariul avocatului din oficiu Moldovan Livia-Maria în sumă de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22.12.2016. PREŞEDINTE, Mihai-Ştefan GHICA
Hotarare 24/2016amana pronunţarea la data de 20.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016stabileşte pronunţarea la data de 16.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016ROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 17845/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 DISPUNE: În baza art. 459 alin. (4) din C.p.p., Admite în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, privind sentinţa penală nr. 1403/2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6050/211/2015, şi sentinţa penală nr. 1706/2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 13306/211/2015. În temeiul art. 460 alin. (4) din C.p.p., Dispune reunirea dosarelor nr. 6050/211/2015 şi nr. 13306/211/2015 în vederea rejudecării. Fixează termen de rejudecare a cauzelor reunite la data de 07.12.2016, ora 8:30, sala 167, în şedinţă publică, cu citarea părţilor (inculpaţii Varga Remus Antony, H**** C********* R***, Moldovan Ionuţ, K*** P*** M******, a persoanei vătămate SC Salprest Rampă SA) şi a Serviciului de probaţiune Cluj. Se asigură asistenţa juridică pentru inculpaţii aflaţi în stare de deţinere/arest. Inculpaţii privaţi de libertate vor fi prezentaţi instanţei la termenul stabilit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 27.10.2016. PREŞEDINTE, Mihai Ştefan GHICA
Incheiere de sedinta din 27.10.2016stabileste pornuntarea la 27.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016