S******* S******** S**** - C* D******** P******** A*** L* C*** A************* M****
Intimat ReclamantM******* M**** - C* D******** P******** A*** L* C*** A************* M****
Intimat ReclamantB****** I**** A******* - C* D******** P******** A*** L* C*** A************* M****
Intimat ReclamantP****** D**** - C* D******** P******** A*** L* C*** A************* M****
Intimat ReclamantF******* A*** M**** J****** - C* D******** P******** A*** L* C*** A************* M****
Intimat ReclamantAdmite recursurile declarate de pârâtele AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI HUNEDOARA şi AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI împotriva sentinţei nr. 450/CA/2016, pronunţate de Tribunalul Hunedoara – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. 1784/97/2016. Casează în tot sentinţa atacată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii SANISLAV SIBINESCU SORIN, MUCENICA MIHAI, BICSKEI IULIU AURELIAN, POENARU DIANA, FRENŢONI ANDA MARIA JULIETA, MUREŞAN LUMINIŢA MARILENA, DASCĂLU MARIA ELENA în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Trimite spre rejudecare aceleiaşi instanţe acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI HUNEDOARA şi MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR. Definitivă.
Hotarare 156/2017 din 30.01.2017