E I***** M******** S**
CreditorC** B*** S*
Terţ popritM* P*** S**
Terţ popritS* I********* M* P*** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de validare poprire şi amendare a terţului poprit formulată de reclamanta creditoare E-Invest Marketing SRL, cu sediul în ... şi sediul procesual ales la Cabinet de avocat „ Nicoleta Cristina Şerbănoiu” din ... în contradictoriu cu pârâtul-terţ poprit C** B*** S*, cu sediul în ...Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.05.2017.
Hotarare 5769/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 25 MAI 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017În temeiul dispoziţiilor art. 790 alin.3 C.P.C. dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât debitor, a SC Industrial M* P*** S** şi citarea pentru următorul termen de judecată la adresa menţionată la fila 17 dosar, citaţie la care se anexează o copie de pe acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017