C****** C***** C******
InculpatP***** C******
InculpatL****** E*****
InculpatT******* A***** M****
Parte vătămatăC****** O*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.585 din Codul de procedură penală, raportat la 129 alin.(1) din Codul penal coroborat cu art.114 din Codul penal sesizează instanţa cu modificarea pedepsei, dupa definitivarea situaţiei juridice a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Faţă de lipsa inculpatului minor şi a reprezentantului legal,amână cauza la data de 04.03.2019, C1 BEP, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Faţă de lipsa inculpatului minor şi a reprezentantului legal, amână cauza la data de 04.02.2019, ora 12,00 C1 BEP.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Faţă de lipsa inculpatului minor şi a reprezentantului legal, amâna cauza la data de 07.01.2019, C1 BEP, ora 12,00, pentru când se va emite mandat de aducere şi se va repeta procedura de citare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliul din data de 03.12.2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Admite sesizarea din oficiu. In temeiul art. 278 Cpp , dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1710/2018, pronunţată la data de 28.08.2018, în dosarul 17933/180/2016. La alineatul II se va înscrie ,,În temeiul art. 125 alin. 3 teza II C.p. cu refer. la art 124 alin. 3 C.p., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru educativ, astfel cum a fost individualizată la pct. I., durata reţinerii din data de 13.08.2015, durata reţinerii din data de 22.01.2016, durata arestării preventive începând cu data de 26.03.2016 şi până la data de 07.03.2017 şi durata măsurii educative executate începând cu data de 22.02.2018 la zi,,, ,cum este corect şi nu , ,, În temeiul art. 125 alin. 3 teza II C.p. cu refer. la art 124 alin. 3 C.p., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru educativ, astfel cum a fost individualizată la pct. I., durata reţinerii din data de 13.08.2015, durata reţinerii din data de 22.01.2016, durata arestării preventive începând cu data de 26.03.2016 şi până la data de 17.03.2017 şi durata măsurii educative executate începând cu data de 22.02.2018 la zi,, cum din eroare a fost inscris. În temeiul art 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in şedinţă publică, azi 28.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2018I. In temeiul 396 al 10 cpp, art. 129 al 1 cp, art.113 alin. 3 C.p., art.114 al. 2 lit. a C.p., art.115 al. 1 pct. 2 lit. a C.p., si art 124 alin. 3 C.p. menţine măsura educativă privativă de libertate a internării intr-un centru educativ aplicată inculpatului PROFIR COSTICA, prin S.P. 689/2017 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU, a cărei durata o prelungeşte de la 2 ani şi 6 luni la 2 ani şi 11 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 din C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b, d din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. şi art. 113 alin.3 din C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 din C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. şi art. 113 alin.3 din C.p. şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin.1 din C.p. cu refer. la art. 228 alin.1 din C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b, d din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. şi art. 113 alin.3 din C.p., toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p., supuse judecăţii în prezenta cauză. În temeiul art. 125 alin. 3 teza II C.p. cu refer. la art 124 alin. 3 C.p., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru educativ, astfel cum a fost individualizată la pct. I., durata reţinerii din data de 13.08.2015, durata reţinerii din data de 22.01.2016, durata arestării preventive începând cu data de 26.03.2016 şi până la data de 17.03.2017 şi durata măsurii educative executate începând cu data de 22.02.2018 la zi. Desfiinţează formele de executare emise în temeiul S.P. 689/2017 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. II. In temeiul art. 396 alin. 10 Cpp, art. 114 al.1 Cp, art. 115 al.1 pct.1 lit.d Cp şi art. 120 Cp şi art. 129 al 1 cp, stabileşte şi ia faţă de inculpatul L****** E*****, o singură măsura educativă, respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 din C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b, d din C.p. cu aplic. art. 77 lit.a din C.p. şi art. 113 alin. 2 din C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 din C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. şi art. 113 alin.2 din C.p. şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin.1 din C.p. cu refer. la art. 228 alin.1 din C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d ddin C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. şi art. 113 alin.2 din C.p., toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p.. In temeiul art. 120 al. 1Cp, obligă inculpatul L****** E*****, să respecte programul stabilit de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE MUREŞ, program care va conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului. In temeiul art. 121 al. 1Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului L****** E***** următoarele obligaţii: a) să nu depăşească, fără acordul SERVICIUL DE PROBAŢIUNE MUREŞ, limita teritorială a judeţului MUREŞ; b) să nu se apropie de persoanele vătămate T******* A***** M****, cu domiciliul în mun. Bacău, str. Milcov, bl. 110, sc. A, ap. 5, jud. Bacău, CARAUSU OVIDIU, şi CURTIANU CORNELUS. c) să nu comunice cu persoanele vătămate T******* A***** M****, CARAUSU OVIDIU, şi CURTIANU CORNELUS. d) să nu se apropie de inculpaţii CRACIUN COSMIN CIPRIAN şi PROFIR COSTICA; e) să nu comunice cu inculpaţii CRACIUN COSMIN CIPRIAN şi PROFIR COSTICA; f) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE MUREŞ la datele fixate de acesta; In temeiul art. 121 al. 3 Cp, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului LĂCĂTUŞ EDUARD, se va face sub coordonarea SERVICIUL DE PROBAŢIUNE MUREŞ. In temeiul art. 121 al. 4 Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, SERVICIUL DE PROBAŢIUNE MUREŞ are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului L****** E***** asupra art. 122 Cp cu denumirea marginală ,,Modificarea sau încetarea obligaţiilor,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă, pe parcursul supravegherii, au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura persoanei supravegheate şanse mai mari de îndreptare. (2) Instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară. Atrage atenţia inculpatului L****** E*****, asupra art. 123 Cp cu denumirea marginală ,,Prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. III.A. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art.396 alin.10 Cpp, condamnă pe inculpatul CRACIUN COSMIN CIPRIAN, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu refer. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d din C.p.. B. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art.396 alin.10 Cpp, condamnă pe inculpatul CRACIUN COSMIN CIPRIAN, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu refer. rap. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d din C.p.. C. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art.396 alin.10 Cpp, condamnă pe inculpatul CRACIUN COSMIN CIPRIAN, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 din C.p. rap. la art. 32 alin.1 din C.p. cu refer. la art. 228 alin.1 din C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b, d din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d din C.p.. In temeiul art 38 alin 1C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p., aplica inculpatului CRACIUN COSMIN CIPRIAN pedeapsa principala cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul III.A. la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale astfel cum au fost stabilite la punctele III.B. şi III.C.. PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTĂ DE EXECUTAT DE CĂTRE INCULPATUL CRACIUN COSMIN CIPRIAN ÎNCHISOARE ÎN CUANTUM DE 1(UNU) AN. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p. scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului CRACIUN COSMIN CIPRIAN, durata reţinerii din data de 13.08.2015. In tem. art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului CRACIUN COSMIN CIPRIAN şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit b) C. pen., impune inculpatului CRACIUN COSMIN CIPRIAN sa execute obligatia de a frecventa un program de integrare sociala derulat de serviciu de probaţiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul CRACIUN COSMIN CIPRIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMĂRIEI ORAŞULUI BUHUŞI, JUDEŢUL BACĂU sau în cadrul PRIMĂRIEI COMUNEI RACOVA, JUDEŢUL BACĂU pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului CRACIUN COSMIN CIPRIAN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În temeiul art 404 alin 4 lit d) Cpp si art 112 Cp dispune confiscarea de la fiecare inculpat a câte 80,33 lei. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p., ia act de neconstituirea persoanelor vătămate T******* A***** M****, CARAUSU OVIDIU, şi CURTIANU CORNELUS, ca părţi civile. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 360 lei pentru avocat VRABIE VASILE, 360 lei pentru avocat CĂLINESCU LĂMÂIŢA şi 360 lei pentru avocat CARP ANAMARIA IRINA. În temeiul art.274 al1, 2 C.p.p. obligă inculpatii sa plateasca fiecare cate 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2018.
Hotarare 1710/2018 din 20.09.2018În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 20.09.2018, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018Amână cauza pentru nelegala îndeplinire a procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amână cauza faţă de lipsa apărătorilor.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână cauza pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână cauza pentru a se emitea adresă către Centrul Educativ Târgu Ocna.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Amână cauza pentru citarea inculpatului L****** E***** cu mandat de aducere şi pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână cauza pentru citarea inculpaţilor şi a martorilor cu mandat de aducere şi pentru a se efectua verificărilor SIS pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână cauza pentru efectuarea de verificări cu privire la inculpatul L****** E*****.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână cauza pentru împăcarea părţilor şi pentru ata?area fişelor de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână cauza pentru ata?area referatului de evaluare pentru inculpatul Lăcătuş Eduard.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017