Dosar 17937/281/2016/a3 din 24.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.09.2016 la ora 08:30

  Complet: PENAL 6 - CC-AP

• Încheiere

  I.În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii M*** C*********, Toma Teodor-Gabriel, J**** I**. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M*** C*********, cu antecedente penale, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 92/DL/30.06.2016 al Judecătoriei Ploiesti, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului TOMA TEODOR-GABRIEL, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 94/DL/30.06.2016 al Judecătoriei Ploiesti, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului J**** I**, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 93/DL/30.06.2016 al Judecătoriei Ploiesti, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. II. În baza art. 348 alin. 2 CPP, art. 207 alin. 4-6 CPP, art.218 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Botez Ionut-Răzvan, Popescu Nicolae- Iulian, Nistoroiu-Vută Adrian. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului BOTEZ IONUT-RÂZVAN, dispusa prin încheierea nr. 66 din 30.06.2016 a Judecatoriei Ploiesti. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului POPESCU NICOLAE- IULIAN, dispusa prin încheierea nr. 66 din 30.06.2016 a Judecatoriei Ploiesti. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului NISTOROIU-VUTĂ ADRIAN, dispusa prin încheierea nr. 66 din 30.06.2016 a Judecatoriei Ploiesti. În baza art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge cererea formulata de inculpatul T*** T***** G****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiata. În baza art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar pe cautine formulată de inculpatul Nistotoiu Vuţă Adrian, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.09.2016.

  din 07.09.2016

• Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 08:30

  Complet: PENAL 6 - CC

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 07.09.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016