C****** G******
InculpatC******* B*****
InculpatB***** O***** C*******
InculpatT**** A***
InculpatS* C****** S****** M* S**
Parte civilăI. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru fapta din perioada 28.01.2014 – 05.02.2014 reţinută în sarcina inculpatului C****** G******-DANIEL este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificarea juridică dată prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 78 alin. 1 şi art. 79 alin. 3 C.proc.pen., stabileşte inculpatului C****** G******-DANIEL, pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (din 28.01.2014 – 05.02.2014, în dauna persoanei vătămate S* C****** S****** M* S**), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 78 alin. 1 şi art. 79 alin. 3 C.proc.pen., stabileşte inculpatului C****** G******-DANIEL pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (din 23.04.2014 în dauna persoanei vătămate SC Petroland SRL), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte inculpatului C****** G******-DANIEL pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducere unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte potrivit concursului de infracţiuni pedepsele de mai sus, stabilind pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (3 luni şi 10 zile), rezultând pedeapsa de 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 11 luni şi 10 zile închisoare stabilite mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului executarea pe durata termenului de supraveghere a obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 30 de zile, în cadrul Primăriei Cluj-Napoca sau RADP Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 88 alin. 1, 3 şi 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, ale neexecutării obligaţiei de a presta muncă neremunerată şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime. II. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru fapta reţinută în sarcina inculpatului BONDOR OVIDIU-CRISTIAN este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificarea juridică dată prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 78 alin. 1 C.pen., art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., condamnă inculpatul B***** O***** C*******, la pedeapsa de 3450 de lei amendă penală (230 zile-amendă x 15 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. III. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru fapta reţinută în sarcina inculpatului T**** A*** este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificarea juridică dată prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 78 alin. 1 C.pen., art. 114 alin. 1 şi 120 C.pen., aplică inculpatului T**** A***, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. e) C.pen. impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 129 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit în stare de minoritate infracţiunea pentru care i s-a aplicat măsura educativă de mai sus şi în concurs de infracţiuni în raport cu infracţiunea săvârşită după majorat pentru care a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 3200 de lei prin sentinţa penală nr. 255/2016 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 2021/117/2016), definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016. Constată că prin încheierea penală nr. 434/06.10.2016 a Tribunalului Cluj s-a dispus eşalonarea plăţii amenzii penale în cuantum de 3200 lei, în 12 rate lunare de câte 266.6 lei fiecare şi prin sentinţa penală nr. 242/2017 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 3651/117/2017), definitivă prin neapelare la 25.08.2017 s-a dispus înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii penale neexecutate de 1433 lei cu obligaţia de a presta 71 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen. contopeşte măsura educativă a asistării zilnice luată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa amenzii penale de 3200 de lei aplicată prin sentinţa penală nr. 255/2016 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 2021/117/2016), definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016, rezultând pedeapsa finală a amenzii în cuantum de 3200 de lei. Constată că pedeapsa amenzii penale de mai sus a fost executată parţial şi menţine modalitatea de executare a restului în cuantum de 1433 lei prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o durată de 71 de zile dispusă prin sentinţa penală nr. 242/2017 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 3651/117/2017), definitivă prin neapelare la 25.08.2017. IV. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S* C****** S****** M* S**, împotriva inculpaţilor şi, în consecinţă, obligă inculpaţii C****** G******, Bondor Ovidiu-Cristian şi T**** A***, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 7.630 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. şi art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC PETROLAND SRL, împotriva inculpatului C****** G****** şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 202,11 lei cu titlu de daune materiale. Atrage atenţia inculpatului C****** G****** asupra consecinţelor neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă până la împlinirea termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 alin. 2 C.pen., constând în revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în regim de detenţie. V. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpaţi la cuantumul de 700 de lei, din care obligă inculpatul C****** G****** la plata sumei de 170 de lei, inculpatul T**** A*** la plata sumei de 200 de lei şi inculpatul Bondor Ovidiu-Cristian la plata sumei de 330 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, Brătescu-Mate (căs. Simon) Andreea, Borlea Amalia-Liana şi Bogdan Andaluna-Ioana, în cuantum de câte 690 de lei de fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2018.
Hotarare 3613/2018 din 29.11.2018amana pronuntarea pentru data de 29.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018amână pronunţarea pentru data de 16.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 25.09.2018administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 19.06.2018lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 05.06.2018pentru achitarea prejudiciului
Incheiere de sedinta din 08.05.2018lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 27.03.2018pentru intocmire referat de catre Serv. Prob.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 12.12.2017lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 07.11.2017