M******* P* P****
InculpatM*** Ş* A****** O*****
InculpatT** G* A***** L******
InculpatS****** I* R*****
InculpatB***** V* M****
InculpatI.1.În temeiul art. 396 alin. 1, 6 CPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. f CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul -CSETE DOREL DAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969; - uz de fals, prev. de art. 291 teza II CP 1969; - fals în declaraţii, prev. de art. 292 alin. 1 CP 1969; - toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; ca urmare a intervenirii decesului acestuia. 2.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata -MOGA ANDREEA OLGUŢA, a fost trimisă în judecată, din infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969; - uz de fals, prev. de art. 291 teza II CP 1969; - fals în declaraţii, prev. de art. 292 alin. 1 CP 1969; - toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; în infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP; - uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP; - fals în declaraţii, prev. de art. 326 CP; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP şi art. 5 alin. 1 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpata -MOGA ANDREEA OLGUŢA, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 10 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 2 luni, din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 6 luni, rezultând în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata MOGA ANDREEA OLGUŢA să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata MOGA ANDREEA OLGUŢA să execute următoarele obliga?ii: -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria com. Căianu, jud. Cluj sau Primăria com. Apahida, jud. Cluj; În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. 3.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata -TAT AMALIA LILIANA, a fost trimisă în judecată, din infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969; - uz de fals, prev. de art. 291 teza II CP 1969; - toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; în infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP; - uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP şi art. 5 alin. 1 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpata -TAT AMALIA LILIANA, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 10 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 1 lună, din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând în final pedeapsa de 11 luni închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 11 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata TAT AMALIA LILIANA să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata TAT AMALIA LILIANA să execute următoarele obliga?ii: -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria mun. Turda, jud. Cluj sau Primăria mun. Câmpia Turzii, jud. Cluj; În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. 4.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata -SZEKELY RODICA, a fost trimisă în judecată, din infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969; - uz de fals, prev. de art. 291 teza II CP 1969; - fals în declaraţii, prev. de art. 292 alin. 1 CP 1969; - toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; în infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP; - uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP; - fals în declaraţii, prev. de art. 326 CP; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP şi art. 5 alin. 1 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpata -SZEKELY RODICA, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 10 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 2 luni, din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 6 luni, rezultând în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata SZEKELY RODICA să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata SZEKELY RODICA să execute următoarele obliga?ii: -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria com. Aghireşu, jud. Cluj sau Primăria com. Gârbău, jud. Cluj; În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. 5.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -BODREA MIHAI-pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. b art. 76 alin. 1 lit. c CP 1969 şi art. 5 CP; o pedeapsă de 10 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza II CP 1969, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 292 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 CP contopeşte pedepsele de 10 luni, de 3 luni, de 3 luni şi aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare. În temeiul art. 81 alin. 1, art. 82 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 10 luni. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executarii pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 83 CP 1969. 6.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -CHIPĂRUŞ ANDREI MIHAI, a fost trimis în judecată, din infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969; - uz de fals, prev. de art. 291 teza II CP 1969; - fals în declaraţii, prev. de art. 292 alin. 1 CP 1969; - toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; în infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP; - uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP; - fals în declaraţii, prev. de art. 326 CP; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP şi art. 5 alin. 1 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpatul -CHIPĂRUŞ ANDREI MIHAI, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 10 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 2 luni, din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 6 luni, rezultând în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul CHIPĂRUŞ ANDREI MIHAI să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata CHIPĂRUŞ ANDREI MIHAI să execute următoarele obliga?ii: -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj sau RADP Cluj, jud. Cluj; În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. 7.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -COROIAN MIHAI, a fost trimis în judecată, din infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969; - uz de fals, prev. de art. 291 teza II CP 1969; - 3 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 CP 1969; - 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1-3 CP 1969; - toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; în infracţiunile de: - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP; - uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP; - 3 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 CP; - 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 CP; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP şi art. 5 alin. 1 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpatul -COROIAN MIHAI, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 10 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza II CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 3 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 4 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 4 luni închisoare. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 4 luni închisoare. -pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 8 luni închisoare. -pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 8 luni închisoare. -pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 5 CP; o pedeapsă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 13 luni, din totalul celorlalte pedepse stabilite reprezentând 39 de luni, rezultând în final pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul COROIAN MIHAI să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata COROIAN MIHAI să execute următoarele obliga?ii: -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria com. Feleacu, jud. Cluj sau Primăria mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj; În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. II.1.În temeiul art. 397 alin. 5 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 CPP, lasă nesoluţionată acţiunea civilă, raportat la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969 comisă în dauna părţii civile PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA de către inculpatul CSETE DOREL DAN. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată ca recuperat prejudiciul cauzat de către inculpaţii BODREA MIHAI, CHIPĂRUŞ ANDREI MIHAI şi COROIAN MIHAI părţii civile PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA şi obligă inculpata MOGA ANDREEA OLGUŢA la plata despăgubirilor civile în suma de 2.280,94 lei, inculpata TAT AMALIA LILIANA la plata despăgubirilor civile în suma de 2.382,94 lei şi inculpata SZEKELY RODICA la plata despăgubirilor civile în suma de 2.790,80 lei, urmare a comiterii infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP în dauna acesteia. 2.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 3 CPP dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate de către inculpaţii MOGA ANDREEA OLGUŢA, TAT AMALIA LILIANA, SZEKELY RODICA, BODREA MIHAI, CHIPĂRUŞ ANDREI MIHAI şi COROIAN MIHAI, aflate la dosarul cauzei. 3.În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 375 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu d-na. av. Bogdan Andaluna Ioana, în cuantum de 375 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu dl. av. Andro Sebastian, în cuantum de 375 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu d-na. av. Bontea Cristina Augustina, în cuantum de 750 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Ardeleanu Anca Mădălina, în cuantum de 750 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Borlea Amalia Liana, în cuantum de 750 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Bonda Valentina Bianca, în cuantum de 750 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Ardelean Vlăduţ şi în cuantum de 750 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Abrudean Diana să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe fiecare dintre inculpaţii MOGA ANDREEA OLGUŢA, TAT AMALIA LILIANA, SZEKELY RODICA, BODREA MIHAI, CHIPĂRUŞ ANDREI MIHAI şi COROIAN MIHAI la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 466 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2018.
Hotarare 713/2018 din 12.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 12.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018Acordă un singur termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpaţilor să realizeze împăcarea cu persoana vătămată. Pune în vedere apărătorului inculpatului Bodrea Mihai să ia legătura cu mama inculpatului în vederea contactării inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 februarie 2018, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpaţii Moga Andreea Olguţa, Coroian Mihai, Chipăruş Andrei Mihai şi Borţig Raul Traian au termen în cunoştinţă. Se citează ceilalţi inculpaţi şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017