B**** I****
InculpatN******* E**** M*******
InculpatO****** M*******
InculpatE***** I****
InculpatN***** L******** T******
InculpatÎNCH: În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii N******* E**** M*******, O****** M*******, E***** I****, N***** L******** T****** şi DĂRĂMUŞ VICTOR cu privire la nulitatea actului de sesizare a instanţei, la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge, ca inadmisibilă, cererea inculpatului B**** I**** de constatare a nelegalităţii şi netemeiniciei Ordonanţei de instituire a unor măsuri asigurătorii nr.279/P/2015 din 06.01.2016 dispusă de D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor B**** I**** şi N******* E**** M******* privind ridicarea sechestrului instituit pe bunurile mobile şi imobile, cât şi a restituirii bunurilor mobile indisponibilizate. În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul nr.279/P/2015 din 09.03.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constanţa privind pe inculpaţii: - B**** I****, NEGULICI ELENA-MARINELA, E***** I**** şi NICOLA LAUREN?IU-THEODOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave, cu aplic. art. 5 C.pen. - DĂRĂMU? VICTOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. – art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave, cu aplic. art. 5 C.pen. - B**** I**** şi E***** I****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. - B**** I****, NEGULICI ELENA-MARINELA şi E***** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave, cu aplic. art. 5 C.pen. - DĂRĂMU? VICTOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. – art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave, cu aplic. art. 5 C.pen. - B**** I****, NEGULICI ELENA-MARINELA şi E***** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul Penal cu aplic. art. 5 C.pen.. - B**** I****, NEGULICI ELENA-MARINELA, O****** M*******, E***** I****, NICOLA LAUREN?IU-THEODOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave, - DĂRĂMU? VICTOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. – art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave, - B**** I****, NEGULICI ELENA-MARINELA şi E***** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul Penal - B**** I****, NEGULICI ELENA-MARINELA şi E***** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul Penal Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** I****, N******* E**** M*******, O****** M*******, E***** I****, N***** L******** T****** şi DĂRĂMUŞ VICTOR. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.07.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara221/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea la data de 14.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 13.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016Lipsa dosarului de fond aflat la Curtea de Apel Constanta
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47 din 18 mai 1992 republicată, Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.297 alin.1 Cod penal şi art.132 din Legea nr.78/2000 formulată de inculpata O****** M*******. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra exceptiei invocate la data de 01.06.2016. Pe fondul cauzei, acorda T- 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016