N***** A*****
InculpatM**** M**** I****
InculpatM********* S******
Parte vătămată PARTE CIVILĂIn baza art.386 C.p.p. admite cererile formulate de inculpatii NICUTU ANDREI si NENIU MIREL IONUT, prin aparatori, de schimbare a incadrariii juridice a faptei pentru care au fost trimisi in judecata, dintr-o infractiune de furt calificat in forma continuata, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si d si alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p., in doua infractiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si d si alin.2 lit.b C.p. (fapte savarsite in datele de 21/22.11.2016 si 03.04.12.2016). In baza art.396 alin.1 alin.5 C.p.p. cu referire la art.16 alin.1 lit.c C.p.p. achita inculpatii NICUTU ANDREI, si NENIU MIREL IONUT, pentru savarsirea in data de 21/22.11.2016 a infractiunii de furt calificat, prev .de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si d si alin.2 lit.b C.p. in paguba partii civile MIHALCEANU STELICA. In baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si d si alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p condamna inculpatii NICUTU ANDREI si NENIU MIREL IONUT, la cate o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare fiecare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. ( fapta din 3/4.12.2016) Ia act de perioada de retinere a inculpatului NICUTU ANDREI, din data de 08.12.2016, arestarea preventiva si arestarea la domiciliu din perioada 09.12.2016 la 01.02.2017 iar pentru inculpatul NENIU MIREL IONUT, de retinerea din data de 08.12.2016, arestarea preventiva si arestarea la domiciliu din perioada 09.12.2016 la 07.01.2017 si deduce aceste perioade din pedepsele aplicate. In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executarii pedepselor ramase de executat, (de 1 an , 4 luni si 8 zile pentru inculpatul Nicutu Andrei si de 1 an, 5 luni si 1 zi pentru Neniu Mirel Ionut) sub supraveghere, pe durata unor termene de supraveghere de 2 ani si 6 luni , cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.93 alin. 1 Cp. obliga inculpatii ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta b. să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c. să anunte, in prealabil, schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si intoarcerea d. să comunice schimbarea locului de muncă e. să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.3 C.p.p. obliga inculpatii ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze 60 zile munca neremunerata in folosul comunitatii, la Primaria comunei Tamboiesti, judetul Vrancea sau la Scoala Generala Tamboiesti, judetul Vrancea. În baza art.93 alin.2 lit.d C.p. impune inculpatilor ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instantei, sens in care se va comunica prezenta dispozitie si Directiei Generale de Pasapoarte, Inspectoratului general al Politiei Romane si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera. În baza art.94 alin.1 şi 2 C.p., supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de Probatiune Vrancea. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 C.p. In baza art.20 C.p. si art.1357 Cod civil respinge ca neintemeiata actiunea civila intentata de partea civila MIHALCEANU STELICA. În baza art.274 alin.2 C.p. obligă inculpatii la plata a cate 1.150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Ia act ca inculpatul Neniu Mirel Ionut a fost asistat de catre aparator ales, Maxim Luca din cadrul Baroului Vrancea. In baza art.274 alin.1 texa a II-a C.p.p. onorariu in suma de 360 lei pentru avocat oficiu Postolache Renata, desemnata pentru inculpatul Nicutu Andrei, cu delegatia nr.520 din 24.02.2017 de actre Baroul Vrancea, va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, parte civila si inculpati. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29 iunie 2017.
Hotarare 1060/2017 din 29.06.2017Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei la data de 29 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017amana cauza pentru a fi audiat martorul Encea Fanica, de la urmarirea penala
Incheiere de sedinta din 29.05.2017amana cauza pentru administrarea probelor , respectiv un martor in circumstantiere pentru inculpatul Nicutu aNDREI si audierea martorilor audiati la urmarirea penala
Incheiere de sedinta din 08.05.2017amana cauza pentru a se cita martorii ale caror declaratii au fost consemnate şi la urmarirea penala
Incheiere de sedinta din 10.04.2017- amana cauza pentru a da posibilitatea inculpatilor sa se impace cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 20.03.2017amana cauza la data de 20.03.2017, pentru lipsa de procedura cu partea vatamata.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017