S*** S***** C***** S***** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
ContestatorP******* G******** d******
IntimatP******* G*******
IntimatE** C***** F****** B* D********* A******* C****** – P*** R*********** B* K****** P******** M********* S**
IntimatE** P******* S******** S**
IntervenientRespinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea S.C. SUPORT COLECT S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii P******* G*******, PĂDURARU CRISTIAN, PĂDURARU CORNEL, EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED ACTIVITY COMPANY şi intervenientul E** P******* S******** S**. Cu drept apel în 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2019.
Hotarare 557/2019 din 25.02.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.02.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 11.02.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019Amână cauza şi dispune citarea prin publicitatea şi numirea unui curator
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amână cauza din lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână cauza pentru introducerea în cauză a moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Amână cauza pentru citarea persoanelor indicate ca moştenitori.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Amână cauza pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Acordă termen pentru a se emite adresă către Primăria Mun.Botoşani pentru comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Amână cauza pentru solicitarea relaţiilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018se revine cu adresa catre SC Clestyza SRL Botoşani
Incheiere de sedinta din 12.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.11.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul pârâţilor, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani, cu solicitarea de a comunica dacă în evidenţele lor figurează înregistrat contract de muncă pe numele pârâţilor, în caz afirmativ să indice denumirea societăţii angajatoare şi sediul acesteia. Totodată, se va emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, cu solicitarea de a comunica dacă pârâţii figurează in evidenţe cu venituri din pensie, în caz afirmativ, să comunice care este cuantumul acestora şi către ANAF – DGRFP Iaşi – prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani pentru a se solicita să comunice instanţei dacă pârâţii figurează în evidentele lor cu venituri impozabile, în caz afirmativ să precizeze care este cuantumul acestora pentru ultimele 6 luni. Faţă de proba cu interogatoriul pârâţilor, încuviinţată la termenul din 03.02.2017, şi lipsa pârâţilor, pune în vedere av. Bîrlădeanu să asigure prezenţa pârâţilor la următorul termen, în vederea administrării probei, urmând a fi citaţi cu menţiunea la interogator, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ., având în vedere că acesta nu este singurul motiv de amânarea al cauzei. Pune în vedere av. Bîrlădeanu Marian să depună la dosar un certificat de performanţă energetică, ce ar fi fost necesar în eventualitatea înstrăinării imobilului.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pune în vedere av. Bîrlădeanu Marian: ? Să asigure prezenţa pârâţilor la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu ? să depună la dosar un certificat de performanţă energetică, ce ar fi fost necesar în eventualitatea înstrăinării imobilului. ? să indice, până la sfârşitul şedinţei de judecată, numărul şi sediul asociaţiei de proprietari din care fac parte pârâţii se emite adresă către Asociaţia de proprietari din care fac parte pârâţii, cu solicitarea de a comunica dacă pârâţii figurează in evidenţe cu datorii, în caz afirmativ care este cuantumul acestora
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Ia act de renunţarea reclamantei la administrarea probei cu expertiza pentru evaluarea imobilului. Faţă de proba cu interogatoriul pârâţilor, încuviinţată la termenul din 03.02.2017, şi lipsa părţilor, pune în vedere av. Bîrlădeanu să asigure prezenţa pârâţilor la următorul termen, în vederea administrării probei, urmând a fi citaţi cu menţiunea la interogator, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ.. Pune în vedere av. Bîrlădeanu Marian să depună la dosar adeverinţă emisă de asociaţia de proprietari pentru a dovedi că nu au datorii.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În temeiul disp. art. 39 alin. 2 C.pr.civ., va dispune introducerea în cauză, în calitate de intimat, a actualului creditor, E** C***** F****** B* D********* A******* C****** – P*** R*********** B* K****** P******** M********* S**, cu sediul în Bucureşti, str. Buzeşti, nr. 85, et. 3, sector 1, ce va fi citată pentru următorul termen cu duplicat al cererii de chemare în judecată, al încheierii de şedinţă şi menţiunea de a formula întâmpinare. Instanţa va respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi a lipsei de interes, invocate de pârâţi prin întâmpinarea depusă la termenul din 10.03.2017, ca neîntemeiate, având în vedere că la momentul emiterii notificării contestate, SC Suport Colect SRL avea calitatea de creditor, care în acelaşi timp a demarat şi procedura executării silite în dosarul de executare nr. 245/2011 al BEJA Sfaiter Carmen – Gavriliuc Sorin, hotărârea din prezenta cauză fiind necesar a-i fi opozabilă. Constată că BEJA Sfaiter Carmen – Gavriliuc Sorin a răspuns solicitărilor instanţei, prin adresa de la fila 111 dosar, depusă la termenul din 10.03.2017, după strigarea cauzei, motiv pentru care nu se va mai reveni cu adresa de la fila 71 dosar. Faţă de proba cu interogatoriul pârâţilor, încuviinţată la termenul din 03.02.2017, şi lipsa părţilor, pune în vedere av. Bîrlădeanu să asigure prezenţa pârâţilor la următorul termen, în vederea administrării probei, urmând a fi citaţi cu menţiunea la interogator, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ.. Pune în vedere av. Bîrlădeanu Marian să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării pârâţilor la acest termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, în măsura in care insistă în administrarea probei cu expertiza contabilă, să formuleze, în scris, obiective, pentru a fi discutate la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la BEJA Sfaiter Carmen – Gavriliuc Sorin, dispune a se reveni cu adresa de la fila 71 dosar. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării instanţa va dispune amânarea cauzei. Prorogă discutarea excepţiilor pentru următorul termen, după ce se va lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi formularea unui eventual răspuns de către reclamantă. Faţă de proba cu interogatoriul pârâţilor, încuviinţată la termenul din 03.02.2017, şi lipsa părţilor, pune în vedere av. Bîrlădeanu să asigure prezenţa pârâţilor la următorul termen, în vederea administrării probei, pârâta urmând a fi citată cu menţiunea la interogator, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ.. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi comunicarea la dosar a relaţiilor solicitate de la BEJ Şfaiter Carmen – Gavriliuc Sorin. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, în măsura in care insistă în administrarea probei cu expertiza contabilă, să formuleze, în scris, obiective, pentru a fi discutate la următorul termen. totodată, să formuleze precizări faţă de susţinerile apărătorului pârâţilor, privind cesionarea creanţei
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulata de pârât, pentru angajarea unui apărător, sens in care va dispune amânarea cauzei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada calităţii avocatului de reprezentare pentru redactarea notificării la Legea nr.77/2016. În interesul soluţionării cauzei reţine necesar a se emite adresă către AFP Botoşani pentru a se solicita să comunice instanţei cu ce venituri impozabile figurează pârâţii în evidenţele lor. Apreciază necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani cu menţiunea de a comunica un extras c.f. nr.50806-C1-U7, actualizat. Se va emite adresă către Direcţia Taxe şi Impozite Locale Botoşani cu solicitarea de a comunica instanţei cu ce bunuri impozabile figurează în evidenţele lor pârâţii şi să comunice actele de proprietate pentru fiecare bun în parte. Totodată, dispune a se emite adresă către IPJ Botoşani pentru a se solicita să înainteze la dosar fişele de cazier judiciar privind pe pârâţi. Apreciază necesar a se emite adresă către BEJA Sfaiter Carmen – Gavriliuc Sorin cu solicitarea de a preciza care este stadiul actual al executării în dosarul nr. 245/2011 Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor, sens în care pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen, în vederea administrării probei, urmând ca pârâta să fie citată cu menţiunea la interogator, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi comunicarea la dosar a relaţiilor solicitate instituţiilor
Incheiere de sedinta din 03.02.2017