P***** M*****
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtP******* S********* 5 B********
PârâtC*****
PârâtC***** R***** D* D******* R******** D* D****** S* P***** B********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată de Pârâta Primăria Municipiului Bucureşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (fostă C*****), PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI şi PRIMĂRIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI, şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamantul P***** M***** împotriva acestor pârâţi, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei Primăria Municipiului Bucureşti pentru formularea cererii de chemare în garan?ie a Administra?iei Străzilor, şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Primăria Municipiului Bucureşti împotriva chematei în garanţie Administraţia Străzilor, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de pârât în cauză. Admite în parte cererea de chemare în judecată P***** M*****, astfel cum a fost completată împotriva pârâtei Administraţia Străzilor, şi în consecinţă: Obligă pârâta Administraţia Străzilor la plata către reclamant a daunelor morale în valoare de 1000 euro. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata daunelor materiale. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2018.
Hotarare 1657/2018 din 23.02.2018În vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017În vederea efectuării expertizei de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto, având ca obiectiv: Stabilirea dinamicii accidentului produs în prezenta cauză, cu arătarea posibilelor cauze ale acestuia. Numeşte, în vederea realizării expertizei, pe domnul expert Lungu Viorel. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune acestuia în vedere să facă dovada achitării onorariului până la termenul următor. Acordă termen la 15.09.2017, pentru când se vor cita părţile şi se vor emise adrese către BLECT şi expertul desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 pentru a comunica, în copie, dosarul penal nr. 9072/P/2013.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Stabileşte termen de judecată,în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării întâmpinării şi a înscrisurilor.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării cererii modificatoare.
Pentru a se comunica întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie. Fără prezenţa părţilor la termenul administrativ din data de 21.11.2016.
pentru a formula întâmpinare;termen administrativ la data de 26.09.2016, fara prezenta partilor