S**** V* M*****
InculpatZ****** M*******
Parte civilăM****** I****
Parte civilăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteS******* C***** J******* D* U****** C*** N*****
Parte civilăSP 1727/2018 Condamnă pe inculpatul S.M., fiul lui Viorel şi Livia Iuliana, născut la data de , fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 VCP, cu aplic. art. 5 CP, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 81 VCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 VCP stabileşte un termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 VCP. În baza art. 71 VCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b VCP, iar în temeiul art. 71 alin. 5 VCP suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 397 alin.1 CPP, art. 25 alin.1 CPP şi art. 86 CPP obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România, cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr. 40-40 bis, et. 5, sector 2, la plata sumei de 4.968 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţa, a sumei de 11.853,30 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca şi a sumei de 801,60 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bistriţa-Năsăud. Ia act de faptul că persoanele vătămate Z****** M******* şi M****** I**** nu s-au constituit părţi civile în procesul penal, fiind despăgubite de către partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România. În temeiul art. 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Sârbu Marius de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2018.
Hotarare 1727/2018 din 12.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2018, Complet 4 penal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018- se va cita în calitate de parte responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România cu sediul în str. Vasile Lascăr, nr.40-40 BIS, et.5, Sector 2 Bucureşti. - se va efectua adresă către parte responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România pentru a ne comunica care este poziţia lor procesuală în prezenta cauză şi dacă au despăgubit părţile civile Z****** M******* şi M****** I**** şi cu ce sumă
Incheiere de sedinta din 24.09.2018se va reveni cu adresă către I.N.E.C Cluj, pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018- se va înainta către I.N.E.C Cluj CD-ul cu fotografiile realizate la faţa locului cu ocazia evenimentului rutier în cauză, necesar pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017pune în vedere inculpatului S.M., prin av. ales, ca în termen de 5 zile, să achite taxa de expertiză în valoare de 900 lei, precum să depună la dosar o copie după cartea de identitate a autoturismului Daewoo Matiz, cu număr de înmatriculate BN – 16- SAR, din care să rezulte dimensiunile de gabarit ale acestuia
Incheiere de sedinta din 25.09.2017se va înainta dosarul către LIEC Cluj pentru efectuarea unei expertize criminaliste - se va efectua adresă către IPJ Bistriţa – Năsăud,
Incheiere de sedinta din 08.05.2017- pune în vedere inculpatului, prin av. ales, să depună la dosar obiective la raportul de expertiză, solicitat în cauză, pentru a putea fi puse în discuţie.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017- pune în vedere inculpatului, prin av ales, să comunice sau perioada când a avut loc accidentul anterior despre care se face vorbire, pentru a fi mai uşor unităţilor medicale să-l identifice - prorogă discuţia supra obiectivelor la expertiză după depunerea la dosar a răspunsurilor de către unităţile medicale,
Incheiere de sedinta din 27.02.2017- se va efectua adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţa, Serviciul Judeţean de Ambulanţă, SMURD Bistriţa, pentru a se comunica dacă persoana decedată a fost internată la spital pe secţie, tratată ambulatoriu la Urgenţe sau a beneficiat de serviciile SMURD precum şi suferinţa şi cauza suferinţei, în cazul în care se cunoaşte şi către Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj - Napoca pentru a comunica dacă persoana decedată înainte de intervenţia chirurgicală a fost supusă analizelor şi testelor specifice determinării alcoolemiei, în caz afirmativ să se comunice buletinele de analiză respective. - în principiu încuviinţează efectuarea unei noi expertize criminalistice, urmând ca obiectivele să fie depuse după sosirea răspunsurilor de la unităţile medicale, - se vor cita martorii Tomi Pavel Flaviu, Spân Romulus Adrian şi Urian Ioan Mugurel
Incheiere de sedinta din 09.01.2017se vor împrocesua părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţa, S******* C***** J******* D* U****** C*** N***** şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bistriţa Năsăud
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 03.10.2016