P******** V******
ApelantP******** I****
ApelantB**** C********* R***** S* - L* S***** S***** & A********
IntimatB**** C********* R***** S** A****** A****
IntimatAdmite apelul declarat de reclamanţii P******** V****** şi P******** I**** împotriva sentinţei civile nr.380/2016 a Judecătoriei Cîmpeni, în contradictoriu cu pârâtele BANCA COMERCIALA ROMANA SA şi BANCA COMERCIALA ROMANA SA - AGENTIA ABRUD. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiune a formulată de reclamanţi şi în consecinţă: Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută la art.9 lit.f din contractul de credit bancar nr.122/2006 încheiat de părţi, respectiv din actul adiţional ulterior, privind comisionul de risc. Dispune înlăturarea din contract şi din actul adiţional a clauzelor privind comisionul de risc. Constată ca fiind abuzivă şi clauza prevăzută la art.3.7 din Condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit, conform căreia banca poate modifica unilateral nivelul comisioanelor. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele achitate cu titlu comision de risc de la data încheierii convenţiei şi până la data pronunţării prezentei decizii, precum şi la plata dobânzii legale aferente începând cu data plăţii şi până data restituirii efective a sumelor încasate cu titlu comision de risc. Menţine sentinţa primei instanţe sub aspectul petitelor privind comisionul de administrare. Obligă pârâtele la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.000 lei cu titlu cheltuieli de judecată la prima instanţă şi în apel. Fără cheltuieli de judecată solicitate de pârâta BCR SA. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
Hotarare 1326/2016 din 10.11.2016