B***** E******** P***** D** C***** J*********** L*****
PetentE***** R***
CondamnatÎn baza art. 14 alin. 1 litera b) ?i alin. 2 din Legea nr. 187/2002 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal raportat la art. 631 din Codul Penal din 1969 respinge ca nefondată sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei Lieşti, judeţul Galaţi, nr. 626/838/2014 din data 16.02.2016 privind înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum 1000 lei cu pedeapsa închisorii, amendă penală aplicată persoanei condamnate E***** R*** zis Duţă prin sentinţa penală nr. 102/29.12.2014 a Judecătoriei Lieşti, judeţul Galaţi, definitivă la data de 20.01.2015 prin neapelare, pronunţată în dosarul penal nr. 626/838/2014. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Popa Cristina pentru asistenţă juridică acordată persoanei condamnate E***** R***, conform delegaţiei nr. 67 din 09.03.2016, în cuantum de 230 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, conform art. 597 alin. 7 din Codul de Procedură Penală. Contestaţia se va depune la Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2016.
Hotarare 44/2016 din 29.04.2016amana pronunţarea la data de 29.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016amana pronuntarea la data de 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016