P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantC**** C*********
Apelant InculpatP********* R*****
Intimat Parte civilăA** S******
Intimat Parte civilăC****** M******* T********** P*** M***** I****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi inculpatul C**** C********* împotriva sentinţei penale nr.1376/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.18002/212/2016. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, în baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C**** C********* după cum urmează : din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b,d şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.5 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.g,i Cod penal 1968 şi infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1,2 Cod penal 1968, ambele cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (persoană vătămată Paraschiţă Romică); din infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 Cod penal, raportat la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.5 Cod penal, în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20, raportat la art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. g, i Cod penal 1968 şi violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1,2 Cod penal 1968, ambele cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (persoană vătămată A** S******); din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b,d Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.5 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. g şi i Cod penal 1968, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (persoană vătămată Comitetul Musulman Techirghiol). În baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.g,i Cod penal 1968, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** C********* la pedeapsa de 3 ani închisoare (persoană vătămată Paraschiţă Romică). În baza art.192 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** C********* la pedeapsa de 3 ani închisoare (persoană vătămată Paraschiţă Romică) În baza art.20 raportat la art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.g,i Cod penal 1968, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968, art. 5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** C********* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (persoană vătămată A** S******). În baza art.192 alin.1,2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** C********* la pedeapsa de 3 ani închisoare (persoană vătămată A** S******). În baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.g,i Cod penal 1968, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1968 şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** C********* la pedeapsa de 3 ani închisoare (persoană vătămată Comitetul Musulman Techirghiol). În baza art.33 lit. a, art.34 alin.1 lit. b şi art.36 alin.1 Cod penal 1968, contopeşte pedespele aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele aplicate aceluiaşi inculpat de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.551/2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.634/19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa, 5 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1082/2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 27.10.2015 şi 6 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1317/2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 22.12.2015, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni, în final inculpatul C**** C********* urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În baza art.36 alin.3 Cod penal 1968, deduse din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului perioada executată de la data de 06.02.2013 la 05.08.2015 şi de la data de 05.01.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor închisorii emise de Judecătoria Constanţa sub nr.3871/22.12.2015 şi nr.3036/24.11.2015 şi emiterea de noi forme de executare pe numele inculpatului. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu Tiţa Bătrânu Cristina, în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2017.
Hotarare 214/2017 din 24.02.2017pronunţarea la 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017TERMEN LA 23.02.2017, pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017