A******** B*****
InculpatC**** (***** C********** F*****
InculpatC****** R***** D*****
InculpatC****** M****
InculpatF******* I****
InculpatÎn temeiul art. 278 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, dispozitivului şi a sentinţei penale nr. 200/12.10.2017 pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 1802/113/2016, privind pe inculpatul: Frumuzache Viorel Valerică, cu domiciliul în mun. Galaţi, în sensul că se va consemna: - denumirea corectă a instituţiei la care inculpatul Frumuzache Viorel Valerică trebuie să se prezinte, pentru respectarea obligaţiilor impuse conform art. 93 alin. 1 şi 2 cod penal, ca fiind „Serviciul de Probaţiune Galaţi”, în loc de Serviciul de Serviciul de Probaţiune Brăila”, cum eronat s-a consemnat, şi - denumirea corectă a instituţiei în care persoana condamnată Frumuzache Viorel Valerică, va executa obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv în cadrul Consiliului Local Municipal Galaţi sau SC RER SA Galaţi – Serviciul de Utilitate Publică, în loc de „Consiliul Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila ori Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila”, cum din eroare s-a consemnat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2017În baza art. 278 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 200 din 12 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 1802/113/2016, privind pe inculpatul: Grozavu Marius Alexandru, în sensul că: La alineatul cu privire la contopirea pedepselor de: 6 luni închisoare şi 10 luni închisoare, aplicate inculpatului Grozavu Marius Alexandru, dispunându-se ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, se va trece corect că: sporul de pedeapsă este de 2 luni închisoare, în loc de 3 luni închisoare şi că în total inculpatul va executa pedeapsa de 1 an închisoare, în loc de 1 an şi 1 lună închisoare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2017În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 113 cod penal, art. 396 alin. 10 c.pr.pen. şi art. 115 alin. 1 lit. b) cod penal în referire la art. 118 cod penal, aplică inculpatului minor C****** R***** D*****, măsura educativă neprivativă de libertate, a supravegherii, pe o durată de: 4 luni, care constă în controlarea şi îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ?şiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 121 alin. 3 cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. Instanţa atrage atenţia inculpatului minor C****** R***** D*****, asupra nerespectării dispoziţiilor art. 121 alin. 4 lit. b) cod penal şi art. 123 cod penal. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 113 cod penal, art. 396 alin. 10 c.pr.pen. şi art. 115 alin. 1 lit. d) cod penal în referire la art. 120 cod penal, aplică inculpatului minor C****** M****, măsura educativă neprivativă de libertate, a asistării zilnice, pe o durată de: 3 luni, care constă în obligaţia minorului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Brăila, care conţine orarul şi interdicţiile impuse minorului, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ?şiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 121 alin. 1 cod penal, impune ca pe perioada măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, de 3 luni, aplicată inculpatului minor C****** M****, acesta să: a)-urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; e)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; f)-să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În baza art. 121 alin. 3 cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă, inculpatului minor C****** M****, se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. Instanţa atrage atenţia inculpatului minor C****** M****, asupra nerespectării prevederilor art. 121 alin. 4 lit. b) cod penal şi art. 123 cod penal. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 113 cod penal, art. 396 alin. 10 c.pr.pen. şi art. 115 alin. 1 lit. d) cod penal în referire la art. 120 cod penal, aplică inculpatului minor Trandafir Giani Giorgian, măsura educativă neprivativă de libertate, a asistării zilnice, pe o durată de: 4 luni, care constă în obligaţia minorului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Brăila, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 121 alin. 1 cod penal, impune ca pe perioada măsurii educative neprivative de libertate de 4 luni, a asistării zilnice, aplicată inculpatului minor Trandafir Giani Giorgian, acesta să: a)-urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; e)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; În baza art. 121 alin. 3 cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă inculpatului minor Trandafir Giani Giorgian, se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. Instanţa atrage atenţia inculpatului minor Trandafir Giani Giorgian, asupra nerespectării prevederilor art. 121 alin. 4 lit. b) cod penal şi art. 123 cod penal. În baza art. 16 alin. 1 lit. f) c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului: Leopa Mădălin Alin, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, întrucât în cursul judecăţii a intervenit decesul inculpatului. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: A******** B*****, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă săvârşită la data de 11.11.2015. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 6 luni închisoare, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe o durată de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul A******** B*****, va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la termenele stabilite de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune ca inculpatul A******** B*****, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Buzău, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului A******** B*****, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Buzău sau SC RER SA Buzău (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Buzău. În baza art. 404 alin. 3 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpata: C**** (***** C********** F*****, la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 1 an închisoare, aplică inculpatei şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe o durată de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatei Călin Fănica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, de 1 an închisoare, aplicată inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Călin Fănica, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune ca inculpata Călin Fănica, să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Călin Fănica, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatei Călin Fănica asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: F******* I****, la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată şi la 1 an pedeapsa complementară a interzicerii în temeiul art. 67 alin. 1 cod penal, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul F******* I****, la 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse,ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului F******* I**** şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în total va executa 1 an şi 7 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei rezultante aplicate inculpatului F******* I****, de 1 an şi 7 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul F******* I****, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului F******* I****, să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului F******* I****, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Frumuzache Viorel, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 10 luni închisoare, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului de 10 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Frumuzache Viorel, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Frumuzache Viorel, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Frumuzache Viorel, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila ori Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului Frumuzache Viorel asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Grozavu Marius Alexandru, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Grozavu Marius Alexandru, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele aplicate de: 6 luni închisoare şi 10 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Grozavu Marius Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în total va executa 1 an şi 1 lună închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, de 1 an şi 1 lună închisoare, aplicată inculpatului Grozavu Marius Alexandru, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Grozavu Marius Alexandru, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Grozavu Marius Alexandru, să frecventeze un program sau mai multe, de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Grozavu Marius Alexandru, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub îndrumarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului Grozavu Marius Alexandru, asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Matei Sorin, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (faptă săvârşită în luna aprilie 2014). În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Matei Sorin, la 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (faptă săvârşită în luna martie 2016). În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen. şi art. 38 alin. 2 c.pen., condamnă pe inculpatul Matei Sorin, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului Matei Sorin de:10 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 10 luni închisoare, pentru fapte concurente şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total va executa 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului Matei Sorin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Matei Sorin, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Matei Sorin, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Matei Sorin, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub îndrumarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 93 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Matei Sorin, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Mănăilă Dănuţ Georgian, la 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 8 luni închisoare, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe o durată de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului Mănăilă Dănuţ Georgian, de 8 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Mănăilă Dănuţ Georgian, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Mănăilă Dănu? Georgian, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Mănăilă Dănuţ Georgian, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub îndrumarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Mitu Geo, la 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Mitu Geo, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu şi la 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele de: 9 luni închisoare şi 10 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Mitu Geo să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în total va executa 1 an şi 1 lună închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului Mitu Geo, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Mitu Geo, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Mitu Geo, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Mitu Geo, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub îndrumarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Mitu Geo, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Nistor Adrian Lucian, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 10 luni închisoare, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe o durată de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei principale de 10 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Nistor Adrian Lucian, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Nistor Adrian Lucian, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Nistor Adrian Lucian, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub îndrumarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, se va executa doar în situa?ia revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Nistor Alexandru Gabriel, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.pr.pen. ?i art. 38 alin. 2 c.pen., condamnă pe inculpatul Nistor Alexandru Gabriel, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Nistor Alexandru Gabriel, pentru fapte concurente, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 10 luni închisoare şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa 1 an închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului Nistor Alexandru Gabriel, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Nistor Alexandru Gabriel, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Nistor Alexandru Gabriel, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Nistor Alexandru Gabriel, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, se va executa doar în situaţia revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 modificată prin Legea nr. 187/2012, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, condamnă pe inculpatul Nistor Alexandru Valerică, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpatul Nistor Alexandru Valerică, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, în total va executa 8 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art.864 cod penal (1969), revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată inculpatului Nistor Alexandru Valerică prin sentinţa penală nr. 2309/03.12.2012 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 04.01.2013, prin nerecurare şi dispune ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, în total va executa: 2 ani şi 9 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului Nistor Alexandru Valerică, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 modificată prin Legea nr. 187/2012, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Nistor George Marian, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare şi deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Nistor George Marian, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului Nistor George Marian, pentru fapte concurente şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, în total va executa 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata de 1 an. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Nistor George Marian, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Nistor George Marian, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Nistor George Marian, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Nistor George Marian, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub îndrumarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 modificată prin Legea nr. 187/2012, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.2 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Olteanu Valentin Dănuţ, la 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu şi la 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Olteanu Valentin Dănuţ, la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Olteanu Valentin Dănuţ, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele de: 8 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 10 luni închisoare, aplicate inculpatului Olteanu Valentin Dănuţ şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte stabilite, respectiv 4 luni şi 20 de zile, în total va executa: 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru pedeapsa de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Olteanu Valentin Dănuţ, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune ca inculpatul Olteanu Valentin Dănuţ, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Olteanu Valentin Dănuţ, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 în referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Panait Adrian, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 10 luni închisoare, aplică inculpatului Panait Adrian şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe o durată de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Panait Adrian pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Panait Adrian, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Panait Adrian, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Panait Adrian, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o durată de 90 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Rusu George Valentin, la 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 8 luni închisoare, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe o durată de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului Rusu George Valentin, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rusu George Valentin, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Rusu George Valentin, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Rusu George Valentin, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila sau Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: Sazon Marian Alexandru, la 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 10 luni închisoare, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe o durată de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 54 cod penal şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului Sazon Marian Alexandru, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Sazon Marian Alexandru, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului Sazon Marian Alexandru, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Brăila, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Sazon Marian Alexandru, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila – Serviciul de Utilitate Publică Seroplant Brăila ori Serviciului de Utilitate Publică, Administrare şi Gospodărire Locală Brăila (instituţii stabilite alternativ de instanţa de judecată, după consultarea Bazei instituţiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justiţiei), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub îndrumarea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 c.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Pedeapsa accesorie aplicată, se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea următoarelor cantităţi de droguri: -Cantitatea de 2,25 grame cannabis rămasă în urma efectuării analizelor de laborator (R.C.T.S. nr. 265630 din 5 februarie 2016 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., cu dovada seria H, nr. 0203883 din data de 01 martie 2016, urmând a fi confiscată. (vol. 3, filele 78). -Cantitatea de 9,44 grame cannabis rămasă în urma efectuării analizelor de laborator (R.C.T.S. nr. 265632 din 3 februarie 2016 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., cu dovada seria H, nr. 0203882 din data de 01 martie 2016, urmând a fi confiscată. (vol. 3, filele 110). -Cantitatea de 22,95 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă STS-135 rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. Bucureşti, cu dovada seria H, nr. 0104309 din data de 3 iunie 2014, urmând a fi confiscată - R.C.T.S. nr. 2487493 din 14 mai 2014. (vol. 2, filele 48). Un grinder metalic ridicat de la locuinţa inculpatului Matei Sorin, în care s-a pus în eviden?ă Tetrahidrocannabinol (THC) ?i MDMB-CHMICA, care a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.- D.C.J.S.E.O., cu dovada seria H, nr. 0204549 din data de 16 iunie 2016 - R.C.T.S. nr. 266307 din 12 aprilie 2016 (vol. 4, filele 134). În baza art. 112 alin. 1 lit. f) cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor cantităţi de substanţe psihoactive: -Cantitatea de 3,2 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămase în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639091 din data de 6 aprilie 2016, urmând a fi confiscată - R.C.T.S. nr. 1129426 din 29 martie 2016 (vol. 2, filele 129). -Cantitatea de 3,63 grame fragmente vegetale, ambalată în 19 pungi, (rămasă în urma analizelor), depusă la I.P.J. Brăila, cu dovada nr. 639020 din 3 februarie 2016 - R.C.T.S. nr. 1129499 din 20 noiembrie 2015. (vol. 2, filele 153). -Cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale, ambalată într-o pungă şi cantitatea de 6,87 grame fragmente vegetale, ambalată în 22 pungi, (rămasă în urma analizelor) au fost depuse la I.P.J. Brăila, cu dovada nr. 639019 din 3 februarie 2016 - R.C.T.S. nr. 1129503 din 19 noiembrie 2015. (vol. 2, filele 165). -Cantitatea de 3,03 grame fragmente vegetale, ambalată într-un colet plic, (rămasă în urma analizelor) a fost depusă la I.P.J. Brăila, cu dovada nr. 639016 din 3 februarie 2016 - R.C.T.S. nr. 895677 din 15 ianuarie 2016. (vol. 2, filele 179). -Cantitatea de 6,72 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639050 din data de 29 februarie 2016 - R.C.T.S. nr. 265629 din 5 februarie 2016. (vol. 3, filele 86). -Cantitatea de 219,5 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639051 din data de 29 februarie 2016 - R.C.T.S. nr. 265633 din 5 februarie 2016. (vol. 3, filele 124). -Cantitatea de 0,36 grame (proba nr. 1) ?i cantitatea de 22,26 grame (proba nr. 2) substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639106 din data de 15 aprilie 2016, urmând a fi confiscate - R.C.T.S. nr. 266306 din 5 aprilie 2016 (vol. 3, filele 165-166). -Cantitatea de 0,60 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639107 din data de 15 aprilie 2016, urmând a fi confiscate - R.C.T.S. nr. 266304 din 5 aprilie 2016 (vol. 3, filele 177). -Cantitatea de 3,91 grame (proba nr. 1) substan?ă în care s-a pus în eviden?ă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639105 din data de 15 aprilie 2016, urmând a fi confiscată - R.C.T.S. nr. 266309 din 5 aprilie 2016 (vol. 4, filele 96); -Cantitatea de 0,73 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639109 din data de 15 aprilie 2016, urmând a fi confiscată - R.C.T.S. nr. 266310 din 5 aprilie 2016 (vol. 4, filele 146); -Cantitatea de 2,79 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639104 din data de 15 aprilie 2016, urmând a fi confiscată - R.C.T.S. nr. 266311 din 5 aprilie 2016 (vol. 4, filele 120). -Cantitatea de 39,96 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639110 din data de 15 aprilie 2016, urmând a fi confiscată - R.C.T.S. nr. 266313 din 5 aprilie 2016 (vol. 4, filele 108); -Cantitatea de 2,68 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila, cu dovada seria BR, nr. 639108 din data de 15 aprilie 2016, urmând a fi confiscată - R.C.T.S. nr. 266314 din 5 aprilie 2016 (vol. 4, filele 85). În baza art. 274 c.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat (cu excepţia inculpatului Leopa Mădălin Alin – decedat), la câte 2.000 lei cheltuieli judiciare statului (din care 1.600 lei la urmărirea penală şi 400 lei instanţa de judecată). În baza art. 275 alin. 6 c.pr.pen. suma de 3.760 lei, ce reprezintă onorariile din oficiu ale avocaţilor desemnaţi în faza de urmărire penală, pentru apărarea inculpaţilor, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu, în faza de urmărire penală, astfel: - pentru inculpatul minor C****** R***** D***** – avocat din oficiu Beliciu Florin Alexandru (delegaţia nr. 1168/12.04.2016, onorariu 470 lei – vol, 8, fila 31); - pentru inculpatul minor C****** M**** - avocat din oficiu Chirilă Cristian (delega?ie nr. 2029 din 24.06.2016, onorariu 470 lei, vol. 8, fila 50); - pentru inculpatul Mitu Geo - avocat din oficiu ?tefan Alexandra Elena (delega?ie nr. 1058 din 30.03.2016, onorariu 470 lei, vol. 8, fila 188); - pentru inculpatul Nistor Adrian Lucian - avocat din oficiu ?tefan Alexandra Elena (delega?ie nr. 1060 din 30.03.2016, onorariu 940 lei, vol. 9, fila 21); - pentru inculpatul Olteanu Valentin Dănuţ - avocat din oficiu Alexandru Gabriela Loredana (delega?ie nr. 2324 din 20.07.2016, onorariu 470 lei, vol. 9, fila 102); - pentru inculpatul Rusu George Valentin - avocat din oficiu ?tefan Alexandra Elena (delega?ie nr. 1059 din 30.03.2016, onorariu 470 lei, vol. 9, fila 131); - pentru inculpatul minor Trandafir Giani Giorgian - avocat din oficiu Calu Teodor Costin (delegaţie nr. 1499 din 12.05.2016, onorariu 470 lei, vol. 9, fila 168). Din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În baza art. 275 alin. 6 c.pr.pen. suma de 2430 lei, reprezentând onorarii avocaţi din oficiu la instanţă, rămân în sarcina statului. Dispune avansarea sumelor, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Brăila, după cum urmează: - suma de 360 lei, pentru inculpatul F******* I**** - avocat Domniţeanu Camelia Teodora (delegaţie nr. 3776/08.12.2016 emisă de Baroul Brăila); - suma de 360 lei, pentru inculpatul C****** M**** - avocat Niculae Ramona Claudia (delegaţie nr. 3775/08.12.2016 emisă de Baroul Brăila); - suma de 360 lei, pentru inculpatul Trandafir Giani Giorgian - avocat Ionel Angelica (delegaţie nr. 3777/08.12.2016 emisă de Baroul Brăila); - suma de 360 lei, pentru inculpatul C****** R***** D***** - avocat Huluba Vasile (delegaţie nr. 3774/08.12.2016 emisă de Baroul Brăila); - suma de 520 lei, pentru inculpatul Matei Sorin - avocat Stanciu Daniela (delegaţie nr. 853/15.03.2017 emisă de Baroul Brăila); - suma de 470 lei, pentru inculpatul Olteanu Valentin Dănuţ - avocat Zamfirache Cristina Ioana (delegaţie nr. 512/15.02.2017 emisă de Baroul Brăila). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 200/2017 din 12.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 12.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 4.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Pentru depunere acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Pentru lipsa inculpatului Nistor Alexandru Valerică, neaudiat în cauză
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Pentru lipsa inculpatului Nistor Alexandru Valerică, neaudiat şi obţinerea fişei de cazier judiciar a acestui inculpat
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Pentru lipsa inculpatului Nistor Alexandru Valerică, neaudiat
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Pentru lipsa a doi inculpaţi, neaudiaţi
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Pentru lipsa a doi inculpaţi, neaudiaţi, precum şi pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare cu inc. Matei Sorin
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Pentru audierea inculpaţilor lipsă şi solicitare relaţii de la Primăria Galaţi
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Pentru ca inculpaţii C****** M****, Nistor Adrian Lucian, Sazon Marian Alexandru, Rusu George Valentin şi Trandafir Giani, să-şi angajeze avocaţi aleşi şi a se solicita relaţii de la Primăria Brăila - Starea civilă
Incheiere de sedinta din 10.01.2017