C***** C******
InculpatC***** A***
InculpatF***** F***** G******
InculpatF***** F**************
InculpatM******* M*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale cu privire la minuta sentinţei penale nr.1403/28.12.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 1802/195/2016, privindu-l pe inculpatul Farkaş Florin-Gabriel şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.1403/28.12.2017 în sensul că se va trece corect domiciliul inculpatului Farkaş Florin-Gabriel Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 05.01.2018I. În temeiul art. 386 din C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului C***** C****** din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p.; tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., rap. la art. 229 alin. 2 lit. b C.p. rap. la art. 32 alin. 1 C.p., în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate în cond. art.38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. în cond. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.p., şi distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.p., ambele în cond. art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din C.p.p., condamnă pe inculpatul C***** C****** la pedepsele de: - 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.p. (faptă săvârşită în perioada 12/13.05.2016 – 16/17.06.2016) - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.p. (faptă săvârşită anterior datei de 03.06.2016) Potrivit art. 38 alin. 1 din C.p., constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs real, motiv pentru care în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., contopeşte cele două pedepse mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 din C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală din data de 08.02.2017, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 1802/195/2016/a6, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri sau până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 alin. 1 din C.p., scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 17.06.2016 la data de 11.02.2017. II. În temeiul art. 386 din C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului C***** A*** din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din C.p.p., condamnă pe inculpatul C***** A*** la pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p., în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., cu reţinerea art. 44 alin. 1 C.p. şi cu înlăturarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de 28/29.05.2016) Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în interiorul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 11/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 45/195/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, ca urmare a suspendării sub supraveghere, conform art. 91 C.p., a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă. Potrivit art. 96 alin. 4 din C.p., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 11/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 45/195/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 rap. la art. art. 44 alin. 2 din C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni (1/3 din 12 luni), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 din C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală din data de 08.02.2017, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 1802/195/2016/a6, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri sau până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 alin. 1 din C.p., scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 17.06.2016 la data de 11.02.2017. III. În temeiul art. 386 din C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului Farkaş Florin-Gabriel din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p,; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., rap. la art. 229 alin. 2 lit. b C.p. rap. la art. 32 alin. 1 C.p., în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate cu aplic art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.p. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din C.p.p., condamnă pe inculpatul FARKAŞ FLORIN-GABRIEL la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.p. (faptă săvârşită în perioada 23/24.05.2016 – 16/17.06.2016) În temeiul art. 399 alin. 1 din C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală din data de 22.06.2017, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 1802/195/2016/a9, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 174/C/29.06.2017 a Tribunalului Hunedoara, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri sau până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 alin. 1 din C.p., scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 18.06.2016 la data de 11.02.2017, precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.06.2017 şi până la zi. IV. În temeiul art. 386 din C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatei F***** F************** din infracţiunile de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., rap. la art. 229 alin. 2 lit. b C.p. rap. la art. 32 alin. 1 C.p., în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., în cond. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi în cond. art. 77 lit. a C.p. În temeiul art. 396 alin. 2 din C.p.p., condamnă pe inculpata F***** F************** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi în cond. art. 77 lit. a C.p., cu reţinerea art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în perioada 28/29.05.2016 – 16/17.06.2016) Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în interiorul termenului de încercare de 5 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 65/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 488/195/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013, ca urmare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă. Potrivit art. 15 alin. 2 din Legea nr 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 83 alin. 1 C.p. din 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 65/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 488/195/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013, pedeapsă ce va fi executată separat de pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatei prin prezenta sentinţă, inculpata urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. V. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.p.p. şi la art. 1349, art. 1357, art. 1382 C.civ. din 2009: - admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Incău Ioan, şi obligă inculpaţii C***** C****** şi Farkaş Florin-Gabriel, în solidar, la plata către acesta a sumei de 3000 lei, reprezentând daune materiale; - admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Gurban Andronica, şi obligă inculpaţii C***** C******, C***** A***, Farkaş Florin-Gabriel şi F***** F**************, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1500 lei, reprezentând daune materiale; - admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Maciu Sorin Nicu, şi obligă inculpatul C***** C****** la plata către acesta a sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Marcu Constantin, şi obligă inculpatul C***** C****** la plata către acesta a sumei de 3500 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Ramara Wood S.R.L. Birtin, prin administrator şi obligă inculpatul C***** C****** la plata către acesta a sumei de 7230 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Mega Prest ABC S.R.L. Abrud, prin administrator şi obligă inculpaţii C***** C******, Farkaş Florin-Gabriel şi F***** F**************, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2938 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Danciu Al-Ilie, şi obligă inculpatul Farkaş Florin-Gabriel la plata către acesta a sumei de 1250 lei, reprezentând daune materiale; Constată că persoanele vătămate Costea Aurel şi M******* M*****, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpaţii C***** C******, C***** A*** şi Farkaş Florin-Gabriel, la plata către stat a câte 750 lei, fiecare, iar inculpata F***** F************** la plata către stat a sumei de 650 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Farkaş Florin-Gabriel, în cuantum de 360 lei, pentru inculpata F***** F**************, în cuantum de 260 lei, şi pentru inculpatul C***** C******, în cuantum de 490 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.12.2017.
Hotarare 1403/2017 din 28.12.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017stabileste termen de pronuntare la data de 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017În vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 01.11.2017fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 18.10.2017fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Studiu dosar în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 30.08.2017în vederea obtinerii cazierului judiciar
Incheiere de sedinta din 21.06.2017faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.06.2017fata de lipsa inculpatului F.F.G, care nu s-a putut prezenta din motive medicale. Fixat termen intermediar pentru verificarea masurii preventive ( art. 208 C.p.p.) la data de 19.05.2017, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 17.05.2017faţă de lipsa inculpatei F.F.M
Incheiere de sedinta din 26.04.2017în vederea împăcării părţilor; Fixat termen intermediar pentru verificarea masurii preventive a controlului judiciar la data de 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017fata de lipsa apărătorului ales al inculpatului F.F.G.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017faţă de lipsa de procedură cu inculpata F.F.M. Fixat termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 21.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016