Dosar 18062/180/2016/a1 din 03.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.02.2017 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 23

• Soluţionare

  În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp, constată că instanţa este competentă funcţional, personal, material şi teritorial, că a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU nr. 5053/P/2016 privind pe inculpatul G****** C***** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal(pers. văt. P***** C****), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal (pers. văt. M****** M**** şi Mihăilă Constantin – faptă din 18/19.06.2016) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal(pers. văt. M****** M**** şi Mihăilă Constantin – faptă din 15/16.09.2016 ), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 272 Cpp, dispune plata din fondurile MJ a sumei de 260 lei pentru avocat BOŢOROGA ANTONIUS. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 02.02.2017.

  290/2017 din 02.02.2017