M**** I****
PârâtP**** M*****
ReclamantM**** M******** R*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul P**** M*****, în contradictoriu cu pârâ?ii M**** I**** ?i MARIN MAGDALENA-ROXANA. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei de lotizare unice din raportul de expertiză judiciară lotizare, înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 80/17.09.2019, întocmit de expertul judiciar Zaharia Viorica-Lauren?ea pentru termenul de judecată din data de 19.09.2019, astfel cum a fost refăcut prin răspunsul la obiec?iuni înregistrat la Judecătoria Ploie?ti la data de 06.11.2019, întocmit de expertul judiciar Zaharia Viorica-Lauren?ea pentru termenul de judecată din data de 07.11.2019. Atribuie reclamantului P**** M***** următoarele bunuri, în valoare totală de 15.715 lei: - 1/2 din construcţia (locuin?ă) situată în com. Gura Vadului, sat Gura Vadului, nr. 82A, jud. Prahova, men?ionată în sentin?a civilă nr. 357/13.04.2011, pronun?ată de Judecătoria Mizil, în dosarul nr. 190/259/2011, coroborată cu sentin?a civilă nr. 1194/15.10.2010, pronun?ată de Judecătoria Mizil, în dosarul nr. 1133/259/2010 (adică 1/2 din camerele nr. 2, 3, 4, 5 ?i 7 din construc?ie, fără îmbunătă?iri, astfel cum s-a identificat prin raportul de expertiză judiciară înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 190/20.04.2018, întocmit de expertul judiciar Teodoru Dumitru-Cristian pentru termenul de judecată din data de 24.04.2018), în valoare de 12.850 lei, ?i - 1/2 din terenul men?ionat în sentin?a civilă nr. 1194/15.10.2010, pronun?ată de Judecătoria Mizil, în dosarul nr. 1133/259/2010, cu suprafaţa de 859 m2, situat în com. Gura Vadului, sat Gura Vadului, nr. 82A, jud. Prahova, tarlaua 22, parcelele Cc 658, V 657, A 656, identificat prin raportul de expertiză judiciară înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 52/15.01.2018, întocmit de expertul judiciar Stoica Ion pentru termenul de judecată din data de 16.01.2018, în valoare de 2.865 lei. Obligă reclamantul P**** M***** să plătească pârâtului M**** I**** suma de 5.893 lei, reprezentând sultă. Obligă reclamantul P**** M***** să plătească pârâtei MARIN MAGDALENA-ROXANA suma de 5.893 lei, reprezentând sultă. Obligă pârâtul M**** I**** să plătească reclamantului P**** M***** suma de 644,02 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta MARIN MAGDALENA-ROXANA să plătească reclamantului P**** M***** suma de 644,02 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Dispune ca în termen de 3 zile, hotărârea rămasă definitivă să fie transmisă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ploieşti. Dispune ca în termen de 30 de zile, hotărârea rămasă definitivă şi documentaţia aferentă să fie transmisă la organul fiscal competent. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 17.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 705/2020 din 17.02.2020Amână pronunţarea la data de 17.02.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,10.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2020Amână pronunţarea la data de 10.02.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,03.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2020Amână pronunţarea la data de 03.02.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020Amână pronunţarea la data de 27.01.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020Amână pronunţarea la data de 20.01.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020Stabile?te taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată în cuantum de 2.361,45 lei. Constată că s-a achitat cu acest titlu suma de 1.788 lei, restul de achitat fiind de 573,45 lei ?i, pe cale de consecin?ă, dispune emiterea cita?iei, cu men?iunea ca, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, până la termenul de judecată următor să se achite şi să se transmită instanţei dovada achitării acestei diferen?e de taxă judiciară de timbru, conform art. 5 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, şi cu menţiunea privind dreptul de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, conform art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la primirea comunicării, conform art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Constată că s-a acordat termen de judecată la data de 09.01.2020, în ?edin?ă publică, în vederea continuării judecării procesului. Pronunţată astăzi, 09.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână pronunţarea la data de 09.12.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2019Amână pronunţarea la data de 02.12.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019Amână pronunţarea la data de 22.11.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Trimiterea obiecţiunilor expertului judiciar
Incheiere de sedinta din 17.10.2019comunicare raport de expertiza judiciară.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.07.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.06.2019faţa de imposibilitatea întocmirii raportului de expertiză dispune înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019lipsă raport expertiză judiciară.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019lipsă raport expertiză judiciară.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 10.01.2019, complet MF 2, la data de 17.01.2019, complet CIV 5, pentru când se vor cita părţile, cu aceleaşi menţiuni ca în citaţiile precedente. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Revenire cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Încuviin?ează cererea de amânare formulate de către reclamant, pentru întocmirea variantelor de lotizare.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 18.09.2018, Sala 5, în data de 04,10.2018, complet de judecată MF2, Sala 2, cu citarea părţilor. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.08.2018.
Incheiere de sedinta din 29.08.2018Pentru efectuarea variantelor de lotizare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Pentru ca partile sa ia la cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Incuviinteaza cererea de amanare formulata de către expert.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite în principiu, în parte, cererea formulată de reclamantul P**** M***** în contradictoriu cu pârâ?ii M**** I**** ?i M**** M******** R*****. Constată deschisă succesiunea defunctei Potec Constan?a, decedată la data de 10.09.2014, fostă cu ultimul domiciliu în mun. Ploie?ti, jud. Prahova. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Potec Constan?a fac parte: - 1/2 din construcţia (locuin?ă) amplasată în com. Gura Vadului, jud. Prahova, men?ionată în sentin?a civilă nr. 357/13.04.2011, pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 190/259/2011 (coroborată cu sentin?a civilă nr. 1194/15.10.2010, pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 1133/259/2010), edificată începând cu anul 1998 pe amplasamentul fostei polate indicate în Actul de ie?ire din indiviziune autentificat cu nr. 93/28.01.1998; - 1/2 din terenul aferent locuin?ei arătate anterior, în suprafa?ă totală de 858,90 mp, men?ionat în sentin?a civilă nr. 1194/15.10.2010, pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 1133/259/2010. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind pasivul succesoral. Constată că moştenitorii defunctei sunt: - reclamantul P**** M*****, soţul supravieţuitor al defunctei; - pârâ?ii M**** I**** ?i M**** M******** R*****, în calitate de descendenţi de gradul I (ambii fiind copiii defunctei). Constată cotele succesorale ale părţilor ca fiind: - 2/8 (1/4) pentru reclamant; - câte 3/8 pentru fiecare din cei doi pârâ?i. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09.06.2017, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc., azi, 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc., azi, 17.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017Amână pronunţarea la data de 17.05.2017, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2017pentru indeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 21.03.2017pt indeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 10.02.2017