B*** C********* I**
Intimat PetentF***** V******
Intimat PetentB*** I****
Petent PetentB*** F*****
Petent PetentP******* C****** B**** - P*** P*****
Intimat IntimatAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Primarul comunei Bradu în calitate de Pre?edinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu. Respinge ac?iunea completată ?i precizată fa?ă de pârâ?ii Comuna Bradu, Primăria Comunei Bradu ?i Primarul comunei Bradu în calitate de Pre?edinte al Comisiei Locală de Fond Funciar Bradu, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Admite în parte ac?iunea completată ?i precizată. Obligă pe pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu la plata către reclaman?i a sumei de 85.900 lei constând în daune interese compensatorii. Respinge celelalte preten?ii. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 750 lei, iar după compensare obligă pe pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu la plata către reclaman?i a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, avansate în cadrul tuturor fazelor procesuale parcurse până în prezent. Cheltuielile judiciare în cuantum de 5239 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert pentru care reclamanta B*** I**** a beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 11.12.2018.
Hotarare 8056/2018 din 11.12.2018Amână pronunţarea la data de 11.12.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2018Amână pronunţarea la 04.12.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea la 27.11.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză întocmit de expert Ştefan Constantin. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Amână pronun?area asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 30.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Admite cererea de amânare formulate de apărătorul intimatelor pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus la dosar, sens în care proroga discutarea acestora. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi şi revine cu adresă către expert în sensul ca, fără o nouă convocare a părţilor, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite în parte obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză întocmit de expert Ştefan Constantin urmând ca expertul să lămurească următoarele aspecte: - să indice criteriile (elementele ) în raport de care a avut în vedere pentru terenul de 504 mp o chirie de 0,5 E/mp/lună; -la stabilirea venitului net sub forma chiriei pentru terenul de 504 mp să aibă în vedere şi să deducă sumele datorate cu titlu de impozit; -să evidenţieze în concret modalitatea de stabilire a cheltuielilor de producţie în raport de lucrările specifice fiecărei culturi menţionate în lucrarea de specialitate întocmită, ca şi datele statistice ori alte elemente care fundamentează concluziile formulate. -faţă de modalitatea de solu?ionare a acestor obiec?iuni, în măsura în care se impune, să refacă răspunsurile menţionate în raportul de expertiză depus la dosar. Emite adresă către expert în sensul ca fără o nouă convocare a părţilor să răspundă obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la 15.05.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererile formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, faţă de împrejurarea că nu a fost depus în termen legal, nefiind înaintate nici exemplare de comunicare. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Dat fiind că la dosar s-au depus înscrisuri în sprijinul sus?inerilor sale, admite cererea de înlocuire depusă de către dl. expert Marinică Gheorghe. Desemnează expert în specialitatea agronomie pe d-l ŞTEFAN CONSTANTIN din cadrul BLET OLT, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se emite adresă către BLET OLT pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se aduce la cunoştinţă împrejurarea că a fost numit expert dl. Ştefan Constantin pentru a înlocui pe d-nul expert Marinică Gheorghe, cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2018, pentru când se va cita petenta F***** V******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză întocmit de expert Parnia Gabriela. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză , la data de 29.11.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică la data de 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017Respinge cererea depusă de expert şi revine cu adresă către expertul Marinică Gheorghe pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se comunica dacă d-l expert Marinică Gheorghe figurează suspendat din activitate, urmând a se înainta instanţei acte justificative Admite cererile de amânare, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi revine cu adresă şi către d-na expert Parnia Gabriela cu menţiunea de a se depune la dosar raportul de expertiză, în original. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2017, la cererea părţilor, pentru când se va cita petenta F***** V******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Emite adresă către experti pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea exper?ilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. De asemenea emite adresă către Tribunalul Argeş – Serviciul Contabilitate cu menţiunea de a se avansa sumele necesare având în vedere că s-au admis cererile de ajutor public judiciar. În vederea soluţionării cauzei apreciază necesar a se reveni cu adresă către Clff Bradu cu solicitarea de a efectua verificările necesare ?i a se depune înscrisuri privind punerile în posesie intervenite la nivelul localită?ii după anul 2010, pentru terenuri de aceeaşi categorie juridică ?i valoare cu cel pentru care s-a pronun?at în favoarea reclamantelor decizia civilă nr. 1114/25.06.2010. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2017, la cererea părţilor, pentru când se va cita petenta F***** V******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Admite proba cu expertiză tehnică agronomie. Stabileste următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să se stabilească ce categorie juridică are terenul în litigiu la momentul când a făciut obiectul Legilor de fond funciar, - să se stabilească lipsa de folosinţă în doua variante, respectiv în raport de categoria juridică a acestuia cât şi de modificările ce au intervenit pe parcurs, începând cu 25.06.2010, 04.05.2011 până în prezent. Desemneaza expert în specialitatea agronomie pe d-l MARINICĂ GHEORGHE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina parţilor, câte 400 lei fiecare. Admite proba cu expertiză tehnică evaluare. Stabileste următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să se stabilească valoarea actuală a terenului cu mai multe metode, în raport de categoria de folosinţă, intravilan sau extravilan, conform identificării terenului; desemneaza expert în specialitatea evaluare pe d-l PARNIA GABRIELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina petentei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către experti pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. În vederea soluţionării cauzei emite adresă către Clff Bradu pentru a se depune înscrisuri privind punerea în posesie după anul 2010 cu terenuri de aceeaşi categorie. Proroga discutarea utilităţii şi pertinenţei expertize totpografice, după depunerea relaţiilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.06.2017, pentru când se va cita petenta F***** V******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Comuna Bradu şi Primăria Comunei Bradu. În temeiul disp. art. 137 VCod de proced. civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Comisia Locală de fond funciar Bradu şi Primarul comunei Bradu în calitate de Preşedinte al Comisiei locale de fond funciar Bradu. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 05.05.2017 pentru când se vor cita reclamanţii şi cei doi pârâţi. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează pentru intimaţi proba cu înscrisuri, fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru intimaţi proba cu interogatoriul petentei B*** I****, acesteia punându-i-se în vedere să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei. Revine asupra dispoziţiei cu privire la pronunţarea pe proba cu expertizele de specialitate prin încheiere, urmând a fi reluată discuţia asupra acestora după administrarea probatoriului deja încuviinţat la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2017, C5/2 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererea de abţinere formulată de dna. judecător Elena Barbulescu. Dispune repartizarea aleatorie a prezentului dosar, cu blocarea completului de judecată C 4-2. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2016.
Incheiere abtinere din 25.11.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de , 24.11.2016, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Având în vedere că, preşedintele completului de judecată este judecător stagiar, iar obiectul acestui dosar nu face parte din cele exhaustiv enumerate de art.23 din Legea 303/2004, se constată nelegala compunere a completului, motiv pentru care se va amâna cauza şi se va acorda termen la data de 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 20.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 08.12.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 06.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Înaintează dosarul la C 4/ 3, în vederea soluţionării cererii de abţinere, potrivit art. 98 din ROI. Termen de control la data de 13.10.2016, C 4/2 civil, sala 1, ora 1230.
Incheiere abtinere din 22.09.2016