A******** E**** L* C** A* T****** C*********
ReclamantP***** P****
PârâtT****** G** Z****
PârâtA******** C*********
PârâtA******** P****
PârâtAdmite cererea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanta Apetroaie Elena, în contradictoriu cu pârâţii P***** P****, T****** G** Z****, A******** C*********, A******** P****, Ţurcanu Liliana, Pleşca Tania, Mocanu Lucica, Onofrei Mărioara, Pleşca Gheorghe, Pleşca Elena. Ia act de renunţarea la excepţia decăderii din dreptul de opţiune succesorala cu privire la P***** P****, Tîrîilă Zinca, Pleşca Tania, Mocanu Lucica, Onofrei Mărioara. Admite excepţia decăderii din dreptul de opţiune succesorală la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Botez Eugenia şi constată că pârâţii A******** C*********, A******** P****, Ţurcanu Liliana (moştenitorii surorii Andriescu Maria), Pleşca Gheorghe, Pleşca Elena (moştenitorii lui Plesca Constantin) sunt străini de moştenirea defunctei Botez Eugenia prin neeaceptare în termen. Instanţa constată că: - la data de 10.09.2015 s-a deschis succesiunea după Botez Eugenia conform Actului de deces 56/11.09.2015 înregistrat de Primăria Comunei Albeşti, judeţul Botoşani; - de pe urma defunctei Botez Eugenia au rămas ca moştenitori: reclamanta Apetroaie Elena soră cu o cota de 1/5 şi pârâţii P***** P****, frate cu o cota de 1/5, Tîrîilă Zinca, soră cu o cotă de 1/5, Pleşca Tania, Mocanu Lucica - descendenţii fratelui Plesca Dumitru cu o cotă de 1/10 fiecare, Onofrei Mărioara descendenta fratelui Pleşca Vasile cu o cotă de 1/5; - de pe urma defunctei Botez Eugenia au rămas ca bunuri succesorale: terenul intravilan cu suprafaţa de 2420 mp situat în parcela 460 din satul Albesti, comuna Albesti, judeţul Botoşani, înscris în Titlul de proprietate 106019/29.04.2002 în valoare de 21120 lei; casa de locuit în valoare de 5620 lei si anexă(grajd) în valoare de 3280 lei, construite în 1954 împreună cu soţul Botez Ion, pentru care nu există acte de proprietate. Dispune iesirea din indiviziune si atribuie reclamantei suprafaţa de 477 mp teren situat în parcela 460 din satul Albesti, comuna Albesti, judeţul Botoşani, înscris în Titlul de proprietate 106019/29.04.2002, delimitată prin punctele 1,13,14,15,11,12,1 în anexa 3 a raportului de expertiză întocmit de expertul Maleş George Cătălin, fila 22, volumul 2 ?i casa aflata pe acest teren, în valoare de 11111 lei. Atribuie pârâ?ilor P***** P****, Tîrîilă Zinca, Pleşca Tania, Mocanu Lucica, Onofrei Mărioara în indiviziune suprafa?a de 1943mp teren situat în parcela 460 din satul Albesti, comuna Albesti, judeţul Botoşani, înscris în Titlul de proprietate 106019/29.04.2002, delimitată prin punctele 2,3,4,5,6,7,8,9,10,15,14,13,2 în anexa 3 a raportului de expertiză întocmit de expertul Maleş George Cătălin, fila 22, volumul 2 si grajdul aflat pe acest teren, în valoare de 18909 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâ?ilor o sultă de 5107 lei. Obliga pârâ?ii Tîrîilă Zinca, Onofrei Mărioara să plătească reclamantei fiecare câte 714,2 lei. Pârâtul P***** P**** va achita reclamantei 1214,2 lei. Pârâta Pleşca Tania va plati reclamantei 607,1 lei iar pârâta Mocanu Lucica va achita reclamantei 107,1 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 04.01.2019.
Hotarare 4/2019 din 04.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 04.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedura civilă. Reclamanta va achita diferenta de taxa de timbru 892 lei((30020x5%)-371-238). Reclamanta poate formula cerere de reexaminare a taxei de timbru în termen de 3 zile si cerere de ajutor public în 5 zile de la comunicare. Reclamanta va face dovada achitarii diferentei de 400 lei onorariu expert. Pronuntata în data de 01.11.2018 Termen:10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 01.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze răspunsul la obiec?iunile la raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Pentru a se comunica părţilor lipsă duplicatul răspunsului la obiecţiuni şi pentru a se de posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Va acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, pentru a depune la dosar răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Va acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, pentru a depune la dosar răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Va acorda un nou termen de judecată, pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite şi să depună la dosar diferenţa de onorariu expert în sumă de 1600 lei, pentru d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata diferenţei de onorariu expert, întrucât onorariul definitiv solicitat de expert este justificat, raportat la munca depusă de acesta, ca expert topo cadastral şi de evaluare a proprietăţii imobiliare. Va respinge cererea reclamantei, prin avocat, de a se dispune obligarea pârâţilor la plata taxei judiciare de timbru, întrucât nu există dispoziţie legală în acest sens. Cu privire la onorariul solicitat de expert, proba a fost solicitată de către reclamantă, iar costurile administrării acestei probe revin părţii care o solicită. Cheltuielile vor fi avute în vedere la finalul judecăţii, în funcţie de loturile atribuite. Instanţa va respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate la punctele 1.4-1.8, întrucât expertul a stabilit valoarea construcţiilor astfel încât să se poată partaja terenul şi construcţiile şi interesează valoarea de piaţă. Totodată, instanţa va respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate la punctele 3.1, 3.2, care nu sunt obiecţiuni propriu-zise, ci sunt ipoteze analizate de reclamantă în funcţie de răspunsul expertului. Se va emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză de la pct. 1.1, 1.2, 1.3, eventual să depună la dosar copii de pe contractele avute în vedere, cu anonimizarea datelor personale, astfel încât să se poată observa preţul şi imobilele. Se va solicita expertului să identifice şi un lot în suprafaţă de 400 mp, şi în plus, două căi de acces şi să evalueze acest lot în suprafaţă de 400 mp şi calea de acces în prima varianta cu o latime de 3 m, iar în altă variantă cu o latime de 5,19, astfel încât calea de acces să fie inclusă în lot.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica reclamantei Apetroaie Elena şi pârâţilor P***** P****, A******** C*********, A******** P****, Ţurcanu Liliana, Pleşca Tania, Mocanu Lucica, Pleşca Gheorghe, Pleşca Elena, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză tehnică judiciară, depus la dosar din partea d-lui expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu menţiunea de a formula cu cel mult 10 zile înainte de următorul termen de judecată eventuale obiecţiuni, pentru a fi analizate şi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Va pune în vedere părţilor prezente să formuleze cu cel mult 10 zile înainte de următorul termen de judecată eventuale obiecţiuni, pentru a fi analizate şi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor faptul că onorariul definitiv solicitat de expertul Maleş George Cătălin este în sumă de 2400 lei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Instanţa va desemna, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc. civ., pe d-l expert Maleş George Cătălin, pentru efectuarea expertizei în specializarea topografie şi evaluare, având drept obiective identificarea terenului, lotizarea acestuia, conform voinţei exprimate de părţi, evaluarea bunurilor, şi propunerea de sultă, cu un avans onorariu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Va pune în vedere pârâţilor T****** G** Z****, Onofrei Mărioara, A******** P**** şi Mocanu Lucica, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, obiective pentru expertiză. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu expert Maleş George Cătălin, în sumă de 800 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata avansului onorariu expert. Ulterior achitării onorariului provizoriu se va emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru întocmirea lucrării de expertiză în specializarea topografie şi evaluare. Ulterior achitării onorariului provizoriu se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Maleş George Cătălin, pentru întocmirea lucrării de expertiză în specializarea topografie şi evaluare. Arată instanţa că, în situaţia în care din cercetarea judecătorească rezultă că sunt necesare sunt probe suplimentare, se va da eficienţă dispoziţiilor legale cu privire la suplimentarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite în principiu cererea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanta Apetroaie Elena, în contradictoriu cu pârâţii P***** P****, Tîrîilă Zinca, A******** C*********, A******** P****, Ţurcanu Liliana, Pleşca Tania, Mocanu Lucica, Onofrei Mărioara, Pleşca Gheorghe, Pleşca Elena. Ia act de renunţarea la exceptia decăderii din dreptul de optiune succesorala cu privire la P***** P****, Tîrîilă Zinca, Pleşca Tania, Mocanu Lucica, Onofrei Mărioara. Admite excepţia decăderii din dreptul de opţiune succesorală la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Botez Eugenia şi constată că pârâţii A******** C*********, A******** P****, Ţurcanu Liliana(mostenitorii surorii Andriescu Maria), Pleşca Gheorghe, Pleşca Elena( mostenitorii lui Plesca Constantin) sunt străini de moştenirea defunctei Botez Eugenia prin neeaceptare în termen. Instanta constată că: - la data de 10.09.2015 s-a deschis succesiunea după Botez Eugenia conform Actului de deces 56/11.09.2015 înregistrat de Primăria Comunei Albeşti, judetul Botoşani; - de pe urma defunctei Botez Eugenia au ramas ca mostenitori: reclamanta Apetroaie Elena soră cu o cota de 1/5 şi pârâţii P***** P****, frate cu o cota de 1/5, Tîrîilă Zinca, soră cu o cotă de 1/5, Pleşca Tania , Mocanu Lucica- descendentii fratelui Plesca Dumitru cu o cotă de 1/10 fiecare, Onofrei Mărioara descendenta fratelui Pleşca Vasile cu o cotă de 1/5; - de pe urma defunctei Botez Eugenia au rămas ca bunuri succesorale: terenul intravilan cu suprafata de 2420mp situat în parcela 460 din satul Albesti, comuna Albesti, judetul Botoşani, înscris în Titlul de proprietate 106019/29.04.2002; casa de locuit si anexă construite în 1954 împreună cu sotul Botez Ion, pentru care nu există acte de proprietate. Dispune efectuarea unei expertize pentru identificarea, lotizarea bunurilor conform optiunilor exprimate de parti, evaluarea loturilor si stabilirea unor sulte compensatorii. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.05.2017Amână pronunţarea cu privire la excepţia prescripţiei şi cu privire la încheierea de admitere în principiu pentru data de 23.05.2017. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta Ţurcanu Liliana, instanţa, în temeiul art. art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reface procedura de citare a acesteia. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, fiind primul termen de judecată, va pune în vedere reclamantei, asistată de avocat, să întocmească şi să depună la dosar un arbore genealogic, din care să rezulte moştenitorii, calitatea părţilor şi gradul de rudenie. Va pune în vedere pârâtelor T****** G** Z****, Onofrei Mărioara să indice, în termen de 5 zile, sub sancţiunea anulării, care sunt bunurile mobile pe care solicită să fie incluse în masa succesorală, la care au făcut referire prin întâmpinare, şi valoarea acestora, pentru a se stabili taxa judiciară de timbru. Ulterior indicării valorii bunurilor de către pârâtele T****** G** Z**** şi Onofrei Mărioara, se va stabili taxa de timbru şi se va comunica cuantumul acesteia pârâtelor, în vederea achitării, până la următorul termen de judecată. La următorul termen de judecată se va analiza excepţia nulităţii, invocată de reclamantă. În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, copia cererii completatoare şi a cererii de renunţare, depuse la dosar din partea reclamantei, prin avocat, la termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va rectifica în sistemul Ecris prenumele pârâtei T****** G** Z****, în sensul de a se consemna ca fiind Zinca, în loc de Zinica.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017