A**** N******* - M****** L* C** A* P******** I***** B***
ReclamantG***** V*****
PârâtG***** E******
PârâtIa act de tranzacţia încheiată de reclamanta Alecu Nicoleta – Mihaela cu pârâţii G***** V***** şi G***** E******. Consfinţeşte tranzacţia încheiată între părţi, după cum urmează: „TRANZACŢIE, intervenită intre părţi, în vederea stingerii litigiului ce face obiect al dosarului nr. 1814/193/2016 cu termen la data de 25.02.2019 Intre subsemnaţii: 1) Alecu Nicoleta Mihaela, in calitate de reclamantă, posesoare a 2) G***** V*****, in calitate de pârât, 3) G***** E******, in calitate de pârâtă, Eu, reclamanta Alecu Nicoleta Mihaela sunt de acord ca limita de proprietate ce face obiectul litigiului să fie stabilită pe aliniamentul identificat în raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert Anton Cost el la data efectuării expertizei, respectiv astfel cum sunt stăpânite terenurile în prezent. Aliniamentul este redat în planşa l fiind constituit din punctele 4 ,34, 34.32,39 ,40,47. Eu, reclamanta Alecu Nicoleta Mihaela recunosc faptul că ocup o suprafaţă de 18 mp teren din proprietatea pârâţilor identificată în raportul de expertiză întocmit de expert în planşa nr. 3 prin culoarea verde şi delimitată prin punctele de contur 137,34,4,112,111,110, 137. Noi, pârâţii G***** V***** şi G***** E****** suntem de acord ca suprafaţa de 18 mp teren din proprietatea noastră şi care este ocuptă de reclamantă identificată in raportul de expertiză întocmit de expert în planşa nr. 3 prin culoarea verde şi delimitată prin punctele de contur 137,34,4,112,111,110,137 să fie transferată în proprietatea acesteia. Noi pârâţii, G***** V***** şi G***** E****** suntem de acord ca limita de proprietate ce face obiectul litigiului să fie stabilită pe aliniamentul identificat în raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert Anton Costel la data efectuării expertizei, respectiv astfel cum sunt stăpânite terenurile în prezent. Aliniamentul este redat în planşa 1 fiind constituit din punctele 4, 34, 34, 32, 39, 40, 47. Noi, pârâţii G***** V***** şi G***** E****** recunoaştem faptul că ocupăm o suprafaţă de 148 mp teren din proprietatea reclamantei identificată în raportul de expertiză întocmit de expert în planşa nr. 3 prin culoarea mov şi delimitată prin punctele de contur 47,105,106,107,108,137,34,40 şi 47. Eu, reclamanta Alecu Nicoleta Mihaela sunt de acord ca suprafaţa de 148 mp teren din proprietatea mea identificată în raportul de expertiză întocmit de expert în planşa nr. 3 prin culoarea mov şi delimitată prin punctele de contur 47,105,106,107,108,137,34,40 şi 47 să fie transferată în proprietatea pârâţilor. Preşedinte, Noi, pârâţii G***** V***** şi G***** E****** predăm astăzi reclamantei Alecu Nicoleta Mihaela suma de 2700 lei, sumă ce reprezintă contravaloarea diferenţei suprafeţei de teren ocupată de noi din terenul reclamantei, respectiv 130 mp. Suprafaţa de 130 mp a rezultat în urma scăderii din suprafaţa de 148 mp ocupată de noi pârâţii de la reclamantă a suprafeţei de 18 mp ocupată de reclamantă din terenul nostru. Această tranzacţie este încheiată la data de 25.02.2019 şi reprezină voinţa noastră liberă, neviciată, încheiată în scopul de a stinge litigiul intervenit între noi părţile în litigiu, act pe care îl vom depune in faţa instanţei investite cu soluţionarea cauzei ce face obiect al dosarului nr. 1814/193/2016, la termenul din data de 25.02.2019, cu solicitarea a o consfinţi printr-o hotărâre judecătorească”. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 25.02.2019.
Hotarare 564/2019 din 25.02.2019acordă un nou termen de judecata, la cererea părţilor, în vederea tranzacţionării
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii în cauză a unui nou raport de expertiză, sens în care se va emite adresă către expertul desemnat Anton Costel, cu solicitarea depunerii raportului de expertiză, cât mai urgent, cu cel puţin10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului propuse de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018pentru efectuarea unui nou raport de expertiza- Anton Costel În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului Scutelnicu Ionuţ, o amendă judiciară în cuantum de 600 lei pentru lipsa răspunsului solicitat, faţă de concluziile raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018pt.lipsa raportului de expertiza În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului Scutelnicu Ionuţ, o amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru lipsa răspunsului solicitat, faţă de concluziile raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018pt. ca expertul sa dea lamuriri referitor la lucrarea intocmita
Incheiere de sedinta din 04.09.2018acorda un nou termen pentru studiul raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 29.06.2018pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile paratilor
Incheiere de sedinta din 17.05.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raspunsul formulat de expert, proroga punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Încuviinţează obiecţiunile părţilor la răspunsul la obiecţiuni formulat de dl. expert Scutelnicu Ionuţ, motiv pentru care dispune comunicarea acestora şi solicitarea de a formula un răspuns în termen util. Prorogă punerea în discuţie a diferenţei de onorariu către expert. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului propuse de reclamantă, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Dispune comunicarea către părţi a câte un exemplar după răspunsul la obiecţiuni depus la dosar după strigarea cauzei. Prorogă punerea în discuţie a diferenţei de onorariu către expert. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului propuse de reclamantă, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat. De asemenea, reclamanta urmează a asigura prezenţa martorului propus – Juganaru Ioan.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Dispune emiterea unei adrese de revenire către expert Scutelnicu Ionuţ, pentru a formula răspuns în timp util. Prorogă punerea în discuţie a diferenţei de onorariu către expert. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului propuse de reclamantă, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat. De asemenea, reclamanta urmează a asigura prezenţa martorului propus – Podaru Mihai.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Dispune emiterea unei adrese de revenire către expert Scutelnicu Ionuţ, pentru a formula răspuns în timp util. Prorogă punerea în discuţie a diferenţei de onorariu către expert. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului şi a probei testimoniale propuse de reclamantă, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat, sens în care reclamanta urmează a asigura prezenţa martorului propus. Dispune emiterea unei adrese către numita Podaru Rodica, cu solicitarea de a-i permite accesul expertului în proprietatea sa în vederea efectuării lucrărilor necesare pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Dispune comunicarea obiecţiunilor către expert Scutelnicu Ionuţ, pentru a formula răspuns în timp util, urmând a proroga discuţia cu privire la numirea unui alt expert tehnic judiciar. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat, sens în care reclamanta urmează a asigura prezenţa martorului propus.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni în scris la dosar. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017În temeiul disp. art. 187 al.1 pct.2 lit.d, Cod pr. Civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare expertului, în cuantum de 300 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Dispune amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat – Scutelnicu Ionuţ, pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Reclamanta urmează a asigura prezenţa celuilalt martor propus, după depunerea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea amenzii. Prorogă administrarea probei cu o cercetare la faţa locului, după epuizarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Dispune amânarea cauzei pentru emiterea adresei către expertul desemnat – Scutelnicu Ionuţ, pentru depunerea raportului de expertiză. Reclamanta urmează a asigura prezenţa celuilalt martor propus, după depunerea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, precum şi numirea unui expert tehnic judiciar, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Dispune amânarea cauzei pentru emiterea adresei către expertul desemnat – Scutelnicu Ionuţ, cu înaintarea obiectivelor încuviinţate. Reclamanta urmează a asigura prezenţa celuilalt martor propus. Ia act de faptul că pârâţii au renunţat la administrarea probei cu martori. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, precum şi numirea unui expert tehnic judiciar, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Dispune amânarea cauzei pentru emiterea adresei către expertul desemnat – Scutelnicu Ionuţ, după depunerea dovezii de plată a avansului de onorariu de 700 lei din partea reclamantei; Reclamanta urmează a asigura prezenţa celuilalt martor propus. Ia act de faptul că pârâţii au renunţat la administrarea probei cu martori. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului, precum şi numirea unui expert tehnic judiciar, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat;
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată, sens în care pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să se prezintă personal la instanţă, în vederea administrării interogatoriilor, pentru următorul termen de judecată; Pune totodată în vedere avocaţilor părţilor să depună punctele pentru interogatorii şi de asemenea să asigure prezenţa în instanţă a câte un martor, la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să se prezintă personal la instanţă, în vederea administrării interogatoriilor, pentru următorul termen de judecată; Pune totodată în vedere avocaţilor părţilor să depună punctele pentru interogatorii şi de asemenea să asigure prezenţa în instanţă a câte un martor, la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 30.09.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 29.06.2016