M**** M* L*****
InculpatB***** N* E**** L****
InculpatZ******* G* A***** G*****
InculpatB***** M* M****
InculpatZ******* G* A***** S****
InculpatI. În temeiul art. 386 C.proc.pen., în considerarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale Nr.368 din 30 mai 2017 (publicată în Monitorul Oficial nr.566 din 17.07.2017) admite în parte cererea formulată de inculpat prin avocat ales ?i schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MANTU LUCIAN, din 12 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1,2 C.pen. (persoane vătămate Toth Kinga-Timeea, Pană Alina Virginica, Bordeiaşu Nicolae, Floricică Mihaela, Gojgău Mariana, Berzescu Măria, Crăciunoiu Daniela, Diaconu Valeria, Găletaru Elena-Nicoleta, Miok Erna, Tuş Ancuţa şi Clopotar Adam) ?i 10 infracţiuni de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, 3 C.pen. (persoane vătămate Toth Kinga-Timeea, Pană Alina Virginica, Gojgău Mariana, Berzescu Măria, Crăciunoiu Daniela, Diaconu Valeria, Găletaru Elena-Nicoleta, Miok Erna, Tuş Ancuţa şi Clopotar Adam), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în 12 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1,2 C.pen. (persoane vătămate Toth Kinga-Timeea, Pană Alina Virginica, Bordeiaşu Nicolae, Floricică Mihaela, Gojgău Mariana, Berzescu Măria, Crăciunoiu Daniela, Diaconu Valeria, Găletaru Elena-Nicoleta, Miok Erna, Tuş Ancuţa şi Clopotar Adam) ?i o infrac?iune de ?antaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (10 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MANTU LUCIAN pentru săvârşirea a 12 infracţiuni de înşelăciune, fapte prev. de art. 244 alin. 1,2 C.pen. (persoane vătămate Toth Kinga-Timeea, Pană Alina Virginica, Bordeiaşu Nicolae, Floricică Mihaela, Gojgău Mariana, Berzescu Măria, Crăciunoiu Daniela, Diaconu Valeria, Găletaru Elena-Nicoleta, Miok Erna, Tuş Ancuţa şi Clopotar Adam) ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu persoanele vătămate astfel: cu persoana vătămată Toth Kinga-Timeea la data de 13.11.2015, cu persoana vătămată Pană Alina Virginica la data de 02.02.2016, cu persoana vătămată Bordeiaşu Nicolae la data de 02.02.2016, cu persoana vătămată Floricică Mihaela la data de 18.11.2015, cu persoana vătămată Gojgău Mariana la data de 27.02.2016, cu persoana vătămată Berzescu Maria data de 30.11.2015, cu persoana vătămată Crăciunoiu Daniela la data de 05.02.2016, cu persoana vătămată Diaconu Valeria la data de 17.11.2015, cu persoana vătămată Găletaru Elena-Nicoleta la data de 23.01.2016, cu persoana vătămată Miok Erna la data de 22.09.2017, cu persoana vătămată Tuş Ancuţa la data de 14.11.2015 şi cu persoana vătămată Clopotar Adam la data de 16.01.2016. În baza art. 23 alin.1 C.proc.pen., ia act că prejudiciile pretinse de persoanele vătămate constituite păr?i civile Toth Kinga-Timeea, Pană Alina Virginica, Bordeiaşu Nicolae, Floricică Mihaela, Gojgău Mariana, Berzescu Măria, Crăciunoiu Daniela, Diaconu Valeria, Găletaru Elena-Nicoleta, Miok Erna, Tuş Ancuţa şi Clopotar Adam au fost acoperite potrivit con?inutului acordurilor de mediere precizate anterior. 2. În temeiul art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MANTU LUCIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată (10 acte materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infracţiunea de ?antaj în formă continuată dedusă judecăţii ( comisă în perioada ianuarie-iunie 2015) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului MANTU LUCIAN i-a fost stabilită pedeapsa de 6 luni închisoare cu aplicarea dispoziţiilor art. 83 C.pen. pentru un termen de supraveghere de 2 ani prin s.p. nr. 300/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8271/94/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2016. În temeiul art.89 alin. (1) Cod penal raportat la art. 582 alin.3 C.proc.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 300/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8271/94/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2016. În temeiul art. 582 alin.3 C.proc.pen. dispune aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 300/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8271/94/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2016. În temeiul art. 89 alin.1 C.pen. raportat la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de ?antaj în formă continuată dedusă judecă?ii cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 300/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8271/94/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.12.2016, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni închisoare, în final inculpatul MANTU LUCIAN executând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen calculat de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 300/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8271/94/2016, respectiv de la data de 21.12.2016. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor de natură civilă ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 5 C.pen. cu referire la art. 67 C.pen. interzice inculpatului MANTU LUCIAN drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal, iar în temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice acestuia drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă accesorie ce se execută în caz de anulare ori revocare a suspendării. Constată că inculpatul MANTU LUCIAN a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 07.10.2015- 08.11.2015. II. În temeiul art. 386 C.proc.pen., în considerarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale Nr.368 din 30 mai 2017 (publicată în Monitorul Oficial nr.566 din 17.07.2017) admite în parte cererea formulată de inculpată prin avocat ales ?i schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei BURTEA ELENA-LAURA, din 12 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1,2 C.pen. (persoane vătămate Butucea Elena, Bădăluţă Mihai, Boga Gabriel, Cibotaru Violeta, Ungureanu Natalia, Moldovan Lucreţia Ioana, Andronescu Georgeta, Bîrsan Cosmin Ionuţ, Blaga Cornelia Florica, Crăciunoiu Daniela, Buţiu Petruţa şi Geca Lenuca) ?i 5 infracţiuni de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, 3 C.pen. (persoane vătămate Bădăluţă Mihai, Ungureanu Natalia, Vişoiu Ionela Ramona, Blaga Cornelia Florica şi Crăciunoiu Daniela), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în 12 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1,2 C.pen. (persoane vătămate Butucea Elena, Bădăluţă Mihai, Boga Gabriel, Cibotaru Violeta, Ungureanu Natalia, Moldovan Lucreţia Ioana, Andronescu Georgeta, Bîrsan Cosmin Ionuţ, Blaga Cornelia Florica, Crăciunoiu Daniela, Buţiu Petruţa şi Geca Lenuca) ?i o infrac?iune de ?antaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BURTEA ELENA-LAURA pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de înşelăciune, fapte prev. de art. 244 alin. 1,2 C.pen. (persoane vătămate Butucea Elena, Bădăluţă Mihai, Boga Gabriel, Cibotaru Violeta, Ungureanu Natalia, Moldovan Lucreţia Ioana, Andronescu Georgeta, Bîrsan Cosmin Ionuţ, Blaga Cornelia Florica, Crăciunoiu Daniela, Buţiu Petruţa) ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu persoanele vătămate astfel: cu persoana vătămată Butucea Elena la data de 22.10.2017, cu persoana vătămată Bădăluţă Mihai la data de 30.11.2015, cu persoana vătămată Boga Gabriel la data de 29.11.2015, cu persoana vătămată Cibotaru Violeta la data de 28.11.2015, cu persoana vătămată Ungureanu Natalia la data de 30.01.2016, cu persoana vătămată Moldovan Lucreţia Ioana la data de 15.11.2015, cu persoana vătămată Andronescu Georgeta la data de 28.11.2015, cu persoana vătămată Bîrsan Cosmin Ionuţ la data de 14.04.2016, cu persoana vătămată Blaga Cornelia Florica la data de 14.11.2015, cu persoana vătămată Crăciunoiu Daniela la data de 05.02.2016, cu persoana vătămată Buţiu Petruţa la data de 16.01.2016. În baza art. 23 alin.1 C.proc.pen., ia act că prejudiciile pretinse de persoanele vătămate constituite păr?i civile Butucea Elena, Bădăluţă Mihai, Boga Gabriel, Cibotaru Violeta, Ungureanu Natalia, Moldovan Lucreţia Ioana, Andronescu Georgeta, Bîrsan Cosmin Ionuţ, Blaga Cornelia Florica, Crăciunoiu Daniela ?i Buţiu Petruţa au fost acoperite potrivit con?inutului acordurilor de mediere precizate anterior. 2. În temeiul art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen.raportat la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata BURTEA ELENA-LAURA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (persoană vătămată Geca Lenuca). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. 3. În temeiul art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata BURTEA ELENA-LAURA la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infracţiunile de în?elăciune ?i ?antaj în formă continuată săvârşite de inculpată sunt concurente potrivit art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit.b C.penal, inculpatei i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpata BURTEA ELENA-LAURA să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor de natură civilă ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei BURTEA ELENA-LAURA drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) coroborat cu art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei BURTEA ELENA-LAURA drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpata BURTEA ELENA-LAURA a fost re?inută, arestată preventiv ?i arestată la domiciliu în perioada 07.10.2015- 08.11.2015. III. 1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BURTEA MARIA pentru săvârşirea a două infrac?iuni de în?elăciune, fapte prevăzute de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu persoanele vătămate astfel: cu persoana vătămată Butucea Elena la data de 22.10.2017 şi cu persoana vătămată Matei Raisa la data de 26.03.2016. În baza art. 23 alin.1 C.proc.pen., ia act că prejudiciile pretinse de persoanele vătămate constituite păr?i civile Butucea Elena şi Matei Raisa au fost acoperite potrivit con?inutului acordurilor de mediere precizate anterior. 2. În temeiul art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. raportat la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata BURTEA MARIA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (persoană vătămată Achim Adela Camelia). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor de natură civilă ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin.1 Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei BURTEA MARIA drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) coroborat cu art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei BURTEA MARIA drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpata BURTEA MARIA a fost re?inută ?i arestată preventiv în perioada 07.10.2015- 13.10.2015. IV.1. În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL GEORGE, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Geca Lenuca). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal. 2. În baza art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL GEORGE la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică (persoană vătămată S.C. Electrica Distribuţie Muntenia Nord- Sucursala de Distribuţie Ploieşti). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal. 3. În baza art. 92 alin. 1 din Legea 123/2012 cu referire la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL GEORGE la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal. 4. În baza art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu referire la art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL GEORGE la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente potrivit art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit.b C.penal, inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL GEORGE să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor de natură civilă ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) coroborat cu art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului ZĂTREANU- ANGHEL GEORGE drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL GEORGE a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 07.10.2015-08.11.2015. V. În baza art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL SURAJ, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (persoană vătămată Munteanu Maria). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor de natură civilă ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) coroborat cu art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul ZĂTREANU- ANGHEL SURAJ a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 07.10.2015-13.10.2015. Ia act că persoana vătămată SC ELECTRICA DISTRIBUŢIE MUNTENIA NORD- SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE PLOIEŞTI, cu sediul în ….. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 25 raportat la art. 397 alin.1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 ?i urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă GECA LENUCA, domiciliată în …. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii BURTEA ELENA LAURA ?i ZĂTREANU ANGHEL GEORGE la plata sumei de 412.753 USD către partea civilă, sumă calculată în lei la cursul BNR de la data plă?ii. În temeiul art. 404 alin.4 lit.c C.proc.pen., dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 4207/P/2015 din data de 03.11.2015, asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului Mantu Lucian: teren în suprafaţă de 628 mp, situat în …., dobândit prin contract de vânzare cumpărare la data de 06.02.2004, autentificat la BNP Tudose Măria, intabulat prin încheierea nr. 8194/30.03.2005; construcţie tip CASĂ din cărămidă arsă în suprafaţă de 400,55 mp cu valoarea de impunere 1 168 484,00 lei; construcţie tip LOCUINŢĂ M ANS ARD ATĂ din cărămidă arsă, în suprafaţă de 188,43 mp. cu valoarea de impunere 412 266,00; sumele de 1.500 lei, 3.700 dolari americani şi 2.750 euro, ridicate de la inculpat cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin.4 lit.c) C.proc.pen., în vederea reparării pagubelor produse prin infrac?iuni (respectiv în limita daunelor materiale în cuantum de 412.753 USD datorate păr?ii civile GECA LENUCA) ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare stabilite prin prezenta în sarcina fiecăruia, menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 4207/P/2015 din data de 03.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu privire inculpatul Zătreanu Anghel George în privin?a următoarelor bunuri: teren în suprafaţă de 138 mp, situat în ……, prin contractul de vânzare cumpărare nr. 6246/10.10.2006, autentificat la BNP Ivan Constantin, intabulat prin încheierea nr. 31288/11.10.2006; teren în suprafaţă de 235 mp, situat în ……; construcţie tip CASĂ din cărămidă arsă, în suprafaţă de 15,60 mp, cu valoarea de impunere 26 838,00, construită la data de 01.01.1940 în ……; sumele de 23.100 dolari americani şi 2.200 euro, ridicate de la inculpat cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, ?i cu privire la inculpata Burtea Elena-Laura în privin?a următoarelor bunuri: teren în suprafaţă de 82,56 mp dobândit la data de 25.12.2006 situat în ……, pentru care s-a stabilit valoarea de impozitare suma de 71 lei, teren în suprafaţă de 75,69 mp dobândit la data de 18.02.1999 situat în ……., pentru care s-a stabilit valoarea de impozitare suma de 0 lei, clădire tip casă din beton armat în suprafaţă de 81,84 mp, dobândită la data de 18.02.1999, situată în ……., pentru care s-a stabilit valoarea de impunere suma de 190.460,00 lei, clădire tip spaţiu subsol din beton armat în suprafaţă de 14,17 mp, dobândit la data de 18.02.1999, situat în ……, pentru care s-a stabilit valoarea de impunere suma de 16.561,00 lei, auto marca Dacia 1310, cu seria şasiu UU1R13311X2837165, dobândit la data de 19.01.2006, pentru care s-a stabilit valoarea de impozitare suma de 56 lei. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 şi art. 275 alin.1 pct. 2 lit. c C.proc.pen., obligă pe inculpatul MANTU LUCIAN la plata sumei de 13.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpata BURTEA ELENA-LAURA la plata sumei de 13.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul ZĂTREANU ANGHEL GEORGE la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpata BURTEA MARIA la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul ZĂTREANU-ANGHEL SURAJ la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 C.proc.pen. admite cererea formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Munteanu Maria ?i obligă pe inculpatul Zătreanu Anghel Suraj la plata către aceasta a sumei de 3300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ?i la plata sumei de 508 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând contravaloarea tarifului de transport. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru persoanele vătămate, aferente fazei de judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorarii par?iale în cuantum de câte 100 de lei avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i potrivit delega?iilor nr. 0001246/05.05.2017, 0001247/05.05.2017, 0001249/05.05.2017, 0007079/20.11.2017, 0007184/10.11.2017, 0007185/10.11.2017, 0007183/10.11.2017, onorarii care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.03.2019.
Hotarare 561/2019 din 25.03.2019Amână pronunţarea la data de 25.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2019Amână pronunţarea la data de 07.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2019SOLICITARE RELAŢII
Incheiere de sedinta din 01.02.2019în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 08.01.2019în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 20.11.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 19.07.2018În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018În vederea audierii persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În vederea audierii persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018În vederea revenirii cu mandate de aducere pentru persoanele vătămate lipsă la prezentul termen.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018citare persoană vătămată
Incheiere de sedinta din 09.01.2018În vederea audierii persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017În vederea citarii partii lipsa.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017LIPSA APARTOR ALES
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână cauza la data 27.06.2017, ora 14:00, în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017amana cauza in vederea impacarii părtilor la data 27.04.2017, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017AMANA CAUZA LA DATA DE 14.02.2017
Incheiere de sedinta din 17.01.2017AMANA CAUZA LA DATA DE 17.01.2017
Incheiere de sedinta din 22.11.2016