M**** M* L*****
Contestator InculpatB***** N* E**** L****
Contestator InculpatZ******* G* A***** G*****
Contestator InculpatB***** M* M****
Contestator InculpatZ******* G* A***** S****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind 1 al. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: Mantu Lucian , Burtea Elena-Laura, şi Burtea Maria, , Zătreanu Anghel George şi Zătreanu Anghel Suraj împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 21.06.2016 prin care în baza art.342 şi art. 346 alin. (2) C. proc. pen., s-a constatat competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 4207/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii. În temeiul art. 215 al.9 C.p.p. modifica măsura controlului judiciar luat faţă de inculpata Burtea Elena Laura în sensul că dispune încetarea obligaţiei inculpatei de a nu părăsi teritoriul României. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata a câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.10.2016
Incheiere finala dezinvestire 445/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea la datade 13.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Admite sesizarea din oficiu a Tribunalului Prahova şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale din data de 01.09.2016 pronunţată în dosarul penal cu nr. 1814/281/2016/a1 al Tribunalului Prahova, în sensul că temeiul legal al constatării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mantu Lucian zis "Luci a lu Timişoara", trimis în judecată sub control judiciar, Burtea Elena-Laura, trimisă în judecată sub control judiciar şi Burtea Maria, zisă "baba Măria", trimisă în judecată sub control judiciar, cât şi temeiul legal al menţinerii sau nu a acestei măsuri este art.348 alin.2. c.p.p. cu referire la art. 207 al.2 c.p.p. respectiv 348 al. 1 C.p.p. rap. la art. 207 al4 C.p.p.şi nu art. 362 alin.2 c.p.p. rap.la art.208 alin.5. c.p.p respectiv 362 al. 1şi 2 rap la art 208 al. 2-4 cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 5 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2016În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin.5 Cod procedură penală,. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă ,cu privire la inculpaţii MANTU LUCIAN, BURTEA ELENA LAURA, prin încheierea din camera de consiliu din 05.11.2015 dată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 20206/281/2015 şi , inculpata BURTEA MARIA, dispusă prin încheierea din camera de consiliu din 13.10.2015 dată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 18395/281/2015, cu modificările dispuse prin încheierea din 31.03.2016 dată în dosarul 1814/281/2016/a4, definitivă prin încheierea nr. 136/06.04.2016 a Tribunalului Prahova-Secţia Penală. În baza disp.art. 362 alin.1 şi 2 rap. la art.208 alin. 2-4 c.p.p menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii MANTU LUCIAN, BURTEA ELENA LAURA şi BURTEA MARIA, având în vedere şi modificarea obligaţiilor dispusă prin încheierea din 31.03.2016 dată în dosarul 1814/281/2016/a4, definitivă prin încheierea nr. 136/06.04.2016 a Tribunalului Prahova-Secţia Penală, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 01.09.2016, până la data de 30.10.2016, inclusiv. Atrage atenţia inculpaţilor MANTU LUCIAN, BURTEA ELENA LAURA şi BURTEA MARIA că, în caz de încălcare a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVA Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 01.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 01.09.2016PENTRU CONTINUAREA JUDECATII
Incheiere de sedinta din 30.08.2016LIPSA DE APARARE A INCULPATILOR
Incheiere de sedinta din 09.08.2016termen la data de 09.08.2016
Rezolutie din 29.07.2016