A******** D* P********** N****** B******* 3*
ReclamantB**** S***
PârâtN*** E****
PârâtRespinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii, lipsei dovezii calităţii de reprezentant, lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul B**** S***, ca neîntemeiate. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru penalităţile de întârziere invocată de pârâta N*** E****, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari ,, Nicolae Bălcescu 37,, în contradictoriu cu pârâţii B**** S*** şi N*** E****, aşa cum a fost precizată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 12.377 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreţinere pentru perioada mai 2014-octombrie 2016. Respinge celalalt capăt al acţiunii, ca neîntemeiat. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2018.
Hotarare 2815/2018 din 10.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Având în vedere înscrisul eliberat de către reclamantă din care rezultă faptul că pârâta N*** E**** nu locuieşte efectiv în mun. Piteşti, Găvana 2, bl. 22a, sc. B, ap. 15, ci în Franţa, face aplicarea disp. art. 356 alin. 2 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să depună la dosar interogatoriul la termenul ce va fi acordat, cu precizarea că a fost prezentat şi la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtului B**** S*** prin citaţie să se prezinte personal la termenul ce se acordă pentru a fi administrată proba cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Menţine prorogarea discuţiilor asupra probei cu expertiză pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor prin reprezentant convenţional să depună în scris obiectivele la expertiză. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul ce se acordă să depună la dosar toate înscrisurile care au legătură cu cauza şi expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, lipsei dovezii calităţii de reprezentant, inadmisibilităţii şi prescripţiei dreptului material la acţiune, cu fondul cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâţilor, sens în care pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional ca la termenul ce va fi acordat să depună la dosar interogatoriul, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentanţi convenţionali să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat pentru a fi administrată proba cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Încuviinţează reclamantei proba testimonială, limitând numărul martorilor la doi, respectiv: Grigore Dumitru şi Zamfirache Iolana, persoane ce vor fi citate la adresa menţionată la fila 59 din dosar. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să depună în scris obiectivele pentru expertiză până la termenul ce va fi acordat. Încuviinţează pârâtului B**** S*** proba cu înscrisurile aflate la dosar. Decade pe pârâtul B**** S*** din proba cu interogatoriul reclamantei. Încuviinţează pârâtului B**** S*** proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Iancu Ion, persoană ce va fi citată la adresa menţionată în nota de probatoriu depusă la acest termen de judecată. Încuviinţează pârâtei N*** E**** proba cu înscrisurile aflate la dosar. Prorogă discuţiile cu privire la expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe, luând act de faptul că B**** S*** a indicat obiectivele pentru expertiză. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant convenţional să depună în scris obiectivele la expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei N*** E**** ca până la termenul ce va fi acordat să facă dovada faptului că pârâta nu locuieşte în România. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâta N*** E****. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018, completul C2-4, sala 2, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Admite cererea formulată de pârâta N*** E**** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi în vederea pregătirii apărării. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea către pârâta N*** E**** a unui exemplar al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, precum şi a întâmpinării depuse la acest termen de judecată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Ia act de act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că domiciliul pârâtei N*** E**** este cel menţionat în sentinţa civilă nr. 1836/19.10.2009 este menţionat un alt domiciliu al acesteia, respectiv Piteşti, str Alunului, nr. 23, bloc B22A, scara B, ap. 15, judeţul Argeş. Citarea pârâtei N*** E**** la domiciliul menţionat în conţinutul sentinţei civile nr.1836/19.10.2009 pronunţată în dosarul cu nr. 1962/232/2009 al Judecătoriei Găeşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Conceptarea şi citarea în cauză a numitei N*** E**** în calitate de pârâtă, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acţiunea formulată. Ia act de precizările apărătorului pârâtului în sensul că nu are sentinţa civilă nr. 1836/19.10.2009 a Judecătoriei Găeşti despre care a făcut menţiune în întâmpinare, motiv pentru care aceasta nu a fost depusă la dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtului B**** S*** să depună la dosarul cauzei până la următorul termen stabilit pentru judecată sentinţa civilă nr. 1836/19.10.2009 a Judecătoriei Găeşti Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 16.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017