S* R**** O****** S**
ReclamantN***** M******
PârâtN***** I****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantei-pârâte în promovarea petitului nr. 2 al cererii introductive, invocată de către pârâţii-reclamanţi prin întâmpinare, ca nefondată. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei-pârâte în promovarea primului petit al cererii precizatoare, invocată de către pârâţii-reclamanţi prin întâmpinarea la cererea precizată. Respinge cererea reclamantei-pârâte privind constatarea exonerării acesteia de la plata arenzii datorate pentru anul agricol 2014-2015 până la data înlăturării de către arendatori a tulburării realizate de către S.C. LOTUS S.A., ca lipsită de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor-reclamanţi şi excepţia lipsei de interes a pârâţilor-reclamanţi în promovarea cererii reconvenţionale, invocate de către reclamanta-pârâtă prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, ca nefondate. Respinge cererea principală, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca nefondată. Admite cererea reconvenţională, astfel cum a fost modificată. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 194.052,60 lei, reprezentând contravaloarea beneficiului nerealizat în anul agricol 2014-2015. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului tehnic judiciar desemnat în cauză la suma de 1.000 lei. Admite în parte cererea pârâţilor-reclamanţi cu privire la cheltuielile de judecată efectuate în cauză şi obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 7.835,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu avocaţial, onorariu expert tehnic judiciar, cheltuieli de transport). Respinge cererea reclamantei-pârâte privind obligarea pârâţilor-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3274/2018 din 27.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.04.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.04.2018 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 05 Aprilie 2018, completul C 4-5, sala 3, ora 12:00, în vederea soluţionării cererii de strămutare a prezentei cauze, formulată în cauză de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară – specialitatea Agricultură efectuat în cauză de către dna. expert Popa Ileana. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a completa/reface raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată acordat în cauză, după cum urmează: 1. completarea obiectivului nr. 1 privind stabilirea cantităţii totale de rapiţă ce se putea obţine prin cultivarea suprafeţei de 140 ha teren agricol, prin luarea în considerare şi a unei producţii medii de rapiţă de 1.818,76 kg/ha, menţionată în evidenţele contabile ale S.C. RURAL OLTENIA S.R.L.; 2. refacerea/completarea obiectivului nr. 2 privind stabilirea cheltuielilor totale folosite pentru cultivarea şi recoltarea suprafeţei de 140 ha cu rapiţă, în anul agricol 2014-2015, prin luarea în considerare a preţurilor de producţie (motorină, îngrăşăminte chimice, sămânţa de rapiţă etc.) aferente unui ha de rapiţă, fără TVA; 3. completarea obiectivului nr. 3, în sensul anexării documentelor justificative care au fost avute în vedere pentru determinarea preţului de vânzare al rapiţei pe baza cotaţiilor bursiere MATIF (FR) şi pe piaţa internă (INS); 4. completarea obiectivului nr. 4 privind determinarea venitului obţinut prin cultivarea cu rapiţă a suprafeţei de 140 ha teren agricol, prin luarea în considerare şi a unei producţii medii de rapiţă de 1.818,76 kg/ha, menţionată în evidenţele contabile ale S.C. RURAL OLTENIA S.R.L.; 5. completarea obiectivului nr. 5 privind determinarea venitului obţinut din subvenţia APIA 2015 prin cultivarea cu rapiţă a suprafeţei de 140 ha teren agricol, în sensul stabilirii valorii subvenţiei APIA la motorină (ajutorul de stat) pentru trimestrul III-IV 2014 şi trimestrul I-II 2015, cu anexarea documentelor avute în vedere sub acest aspect şi stabilirea venitului total obţinut din subvenţia APIA, prin luarea în calcul şi a valorii astfel obţinute; 6. completarea şi refacerea obiectivului nr. 6 privind calcularea veniturilor totale care puteau fi obţinute în anul agricol 2014-2015 în raport de datele obţinute la pct. 4 şi 5, în două variante: prin luarea în considerare a unei producţii medii de rapiţă de 1.700 kg/ha şi a unei producţii medii de rapiţă de 1.818,76 kg/ha; 7. completarea raportului de expertiză, în sensul calculării beneficiului obţinut în raport de datele obţinute la punctele anterioare, în două variante: prin luarea în considerare a unei producţii medii de rapiţă de 1.700 kg/ha şi a unei producţii medii de rapiţă de 1.818,76 kg/ha; Acordă termen de judecată la data de 22.03.2018, completul C 4-5, Sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.02.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului formulat de către pârâţi la obiecţiunile expertului tehnic asistent, Cergă Rela, la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate în cauză la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi a obiecţiunilor formulate în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate în cauză la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere faptul că a fost depus la dosar cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În raport de teza probatorie afirmată, ansamblul probatoriului administrat în cauză până la acest moment şi obiectul acţiunii, astfel cum a fost modificat, respinge reclamantei, ca nefiind utile soluţionării cauzei, proba cu expertiza tehnica contabilă, expertiza tehnica informatica si expertiza grafoscopică. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu expertiză tehnică agricolă, urmând să încuviinţeze în parte obiectivele propuse. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: 1. stabilirea cantităţii totale de rapiţă ce se putea obţine prin cultivarea suprafeţei de 140 ha teren agricol; 2. stabilirea cheltuielilor totale folosite pentru cultivarea şi recoltarea suprafeţei de 140 ha cu rapiţă, în anul agricol 2014-2015. 3. stabilirea preţului de vânzare la rapiţă pe a) baza cotaţiilor bursiere si b) pe piaţa internă, pentru lunile iulie-august 2015, în baza datelor furnizate de Institutul Naţional de Statistică c) stabilirea preţului mediu pentru tona de rapiţă rezultat din preturile stabilite la a) şi b). 4. determinarea venitului obţinut prin cultivarea cu rapiţă a suprafeţei de 140 ha teren agricol, în raport de datele obţinute la pct. 2 si 3 c). 5. determinarea veniturilor obţinute din subvenţia APIA campania 2015, prin cultivarea cu rapiţă a suprafeţei de 140 ha teren agricol. 6. calcularea veniturilor totale care puteau fi obţinute în anul agricol 2014-2015, în raport de datele obţinute la punctele 4, 5. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită de către Biroul Local de Expertize Tehnice, desemnează expert în cauză pe doamna expert Popa Ileana. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului la suma de 1000 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din proba. Ulterior achitarii onorariului provizoriu cuvenit expertului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat în cauză, dna Popa Ileana, pentru a depune raportul de expertiza cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecata următor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Încuviinţează cererile formulate de către părţi, ca la efectuarea expertizei tehnică agricolă, să participe câte un expert consilier, respectiv dl. Cergă Rela, pentru reclamantă, expertul consilier solicitat de pârâţi urmând a fi indicat odată cu achitarea onorariului provizoriu cuvenit expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2017, C 4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine toate dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor, având în vedere că a depus la dosar şi înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina martorului Predescu Mihai obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Reia procedura de citare cu martorul Predescu Mihai, cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertize, după administrarea probei testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar listă cu numele şi adresele noilor martori propuşi, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, dat fiind că la acest termen de judecată, în temeiul art. 315 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, instanţa a constatat inadmisibilitatea administrării probei testimoniale cu martorii Pena Sebastian şi Săbăduş Vlad Alexandru. În privinţa capătului doi de cerere care vizează reechilibrarea obligaţiilor contractuale, pune în vedere reclamantei prin reprezentant să întemeieze în drept acest capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, în vederea administrării probei testimoniale şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună în scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnică contabilă. Pune în vedere martorilor propuşi de către reclamantă, Sebastian Pena şi Sabadus Vlad Alexandru, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii, cu menţiunea că absenţa nejustificată va atrage aplicarea unei amenzi judiciare. Citează martorii propuşi de către pârâţi, cu menţiunea că absenţa nejustificată va atrage aplicarea unei amenzi judiciare. Prorogă proba cu expertiză contabilă după administrarea probei testimoniale şi pune în vedere părţilor prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată, să depună în scris obiectivele propuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, pentru administrare probe. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu doi martori, urmând să limiteze la doi numărul martorilor, în ordinea în care au fost propuşi, respectiv Sebastian Pena şi Sabadus Vlad Alexandru iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Ancuta Stefan şi Capatana Aurel. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează pârâţilor cererea de emitere a unor adrese către Primăria comunei Dragoteşti şi APIA – Centul judeţena Dolj, cu menţiunea de a comunica cine a cultivat cu rapiţă si recoltat, pentru anul agricol 2014-2015 terenul in suprafaţă de 150 ha, situat în comuna Dragotesti, jud. Dolj, respectiv daca pentru campania agricola 2015 reclamanta a solicitat în scris să primească subvenţia agricolă aferentă aceluiaşi teren. Citează martorii propuşi de reclamantă, respectiv Sebastian Pena şi Sabadus Vlad Alexandru, şi martorii propuşi de pârâţi, respectiv Ancuta Stefan şi Capatana Aurel, la adrese indicate, cu menţiunea că absenţa nejustificată atrage aplicarea unei amenzi judiciare. Pune în vedere pârâtului Neacşu Mariean să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Citează pârâta N***** I****, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Citează reclamanta cu menţiunea de a evalua în lei valoarea daunelor-interese pretinse la punctul 2 din cererea introductivă şi a petitelor indicate prin cererea formulată în cauză la data de 5.11.2015 şi de a timbra aceste capete de cerere cu taxă judiciară de timbru în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. (1) şi art. 3 alin (2), lit. b din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării acestor capete de cerere. Amână judecarea cauzei la 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016