L****** S*******
InculpatŞ**** I**
Parte vătămatăŞ**** L****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** S******
Parte civilăS.P. nr.27/08.02.2017 - În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului L****** S******* prin actul de sesizare din infracţiunea de omor calificat prev. de art. prev. de art.188 al.1 C.p., art.189 al.1 lit. e şi h C.p., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 199 alin. 1 C.p. în infracţiunea de omor calificat prev. de art. 188 alin.1 C.p., art.189 alin.1 lit. h C.p., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 199 alin. 1 C.p.. În baza art. 188 alin.1 C.p., art.189 alin.1 lit. h) C.p., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 199 alin. 1 C.p., cu reţinerea art. 76 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul L****** S*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, la pedeapsa de 13 ( treisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) , h) C. pen. şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 2 ( doi) ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) , h) C. pen. şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului L****** S*******. În baza art.72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.03.2016 ( ordonanţa nr. 99/P/2016 din data de 15.03.2016, mandat de arestare preventivă nr. 6/16.03.2016 ) la zi. ( fila 132-133 vol 1 dup). În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii in SNDGJ, la liberarea din penitenciar. În baza art. 5 din Legea 76/2008 inculpatul va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea si stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. În baza art. 19 alin. 1 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 , 1360 alin. 2 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova ca urmare a reţinerii în sarcina victimei a unei culpe de 30% şi reţinerii în sarcina inculpatului a unei culpe de 70% prin depăşirea limitelor legitimei apărări şi obligă inculpatul la plata sumei de 25. 660, 47 lei către parte civilă, cu titlu de cheltuieli ocazionate de spitalizarea victimei Şoşoi Milian, suma reactualizată la data plăţii efective. ( filele 49-50 dosar instanţă). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. , obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1376 lei reprezintă contravaloare raport de expertiză medico- legală ( autopsie) nr. 1214/A3/139 întocmit de SJML Olt, 35 lei reprezintă contravaloare avizare raport de expertiză medico-legală de către Comisia de Control şi Avizare a actelor medico-legale din cadrul IML Craiova, 135 lei reprezintă contravaloare raport de expertiză medico- legală psihiatrică privind pe inculpat . ( filele 90- 93, 100- 105 vol 2 dosar u.p., f. 12dosar instanţă). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Preda Robert aferent fazei camerei preliminare cu privire la care prin încheierea nr. 92 din data de 21.09.2016 în dosar nr. 1816/104/2016/a1 s-a dispus avansarea în contul Baroului Olt, suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Preda Robert aferent fazei de judecată şi suma de 260 lei reprezentând onorariu av. Preda Robert desemnat din oficiu în faza de u.p. pentru inculpat, rămân in sarcina statului . ( fila 29 dosar instanţă, fila 130 vol 1 dosar u.p.). Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi , 08.02.2017.
Hotarare 27/2017 din 08.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 07.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 31.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi de avocat din oficiu Preda Robert, pentru inculpat, şi acordă un ultim termen la data de 31 ianuarie 2017, ora 09.30, sala 2, în vederea audierii martorilor lipsă. Se vor cita inculpatul L****** S******* la locul de detenţie, conform art.259 alin.7 C.p.p. şi martorii Trincă Marian şi Badea Dorinel Mădălin cu mandate de aducere, cu menţiunea că, în cazul imposibilităţii prezentării, martorii să depună dovezi în acest sens, mandatele de aducere urmând a se înainta spre executare la I.J.J. Olt. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, pentru a comunica stadiul cercetărilor pentru cealaltă persoană cercetată cu privire la actele de violenţă exercitate asupra victimei Lăcătuş Milian şi totodată, înaintarea corpurilor delicte cu privire la care s-a menţionat că s-ar fi exercitat actele de violenţă în prezenta cauză, raportat la inculpatul L****** S*******, urmând ca în situaţia imposibilităţii de înaintare a acestora, să se comunice un răspuns în acest sens. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Craiova, au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2017, ora 10.00, sala 2, completul CPrel-CPI6, pentru când; Se citează inculpatul L****** S******* la locul de detenţie, martorii Trincă Marian şi Badea Dorinel Mădălin cu mandate de aducere şi martorii Nucă Marin, Şoşoi Andrei şi Lăcătuş Iuliana Nicoleta, conf.art.259 alin.1 C.p.p., cu menţiunea că, în cazul în care martorii vor lipsi la acest termen şi nu vor justifica în nici un fel motivul pentru care nu se pot prezenta, li se va aplica sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de câte 300 lei. În temeiul art.283 alin. (2) C.p.p., dispune sancţionarea cu amenda judiciară în cuantum de câte 250 lei a celor doi martori din rechizitoriu Trincă Marian şi Badea Dorinel Mădălin, care au lipsit nejustificat de la acest termen de judecată, necomunicând imposibilitatea prezentării la instanţă. Conform art. 284 alin.(2) C.p.p., martorii amendaţi pot solicita anularea sau reducerea amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheierii. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Craiova, au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 decembrie 2016. *********** Încheiere nr.426/20.12.2016 pronunţată în dosarul penal nr.1816/104/2016/a7 - În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin.4 C.p.p. rap. la art. 207 alin 4 C.p.p., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului L****** S*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2016, ora 12.30, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 decembrie 2016, ora 10.00, sala 2, completul CPrel-CPI6, pentru când se vor cita inculpatul L****** S******* la locul de detenţie, martora Ş**** L**** cu mandat de aducere şi martorii Şoşoi Stancu, Trincă Marian şi Badea Dorinel Mădălin. Stabileşte termen la data de 20.12.2016 ora 10:00 , sala 2, completul Cprel-CPI 6 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului, sens în care dispune crearea unui dosar asociat şi citarea inculpatului L****** S******* la locul de detenţie. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Craiova, au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru a fi audiaţi martorii Ş**** I** şi Ş**** L**** precum şi primii martori din rechizitoriu amână judecarea cauzei la data de 29.11.2016, ora 09:30 pentru când se vor emite adrese către Judecătoria Caracal şi Tribunalul Olt - Biroul Executări penale pentru a înainta copia sentinţelor penale menţionate în fişa de cazier a inculpatului, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Prin încheierea nr. 392/01.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 1816/104/2016/a6 s-au dispus următoarele: "În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin.2 C.p.p. rap. la art. 207 alin 4 C.p.p., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului L****** S******* în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2016, ora 15.30, la Tribunalul Olt."
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Prin încheierea nr.92/21.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 1816/104/2016/a1 s-au dispus următoarele:"În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul L****** S******* în procedura camerei preliminare, ca nefondate. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 99/P/2016 din data de 05.08.2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt privind pe inculpatul L****** S*******, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 188 alin. 1 C.p., art. 189 alin. 1 lit. e şi h C.p cu aplic. art.75 alin.1 lit b C.p. şi art. 199 alin 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L****** S******* pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 188 alin. 1 C.p., art. 189 alin. 1 lit. e şi h C.p cu aplic. art.75 alin.1 lit b C.p. şi art. 199 alin 1 C.p.. În baza art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul nr. 48025/2015, încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu Preda Robert Cosmin pentru inculpat, aferent fazei camerei preliminare. ( fila 6 dosar nr. 1816/104/2016). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.09.2016."
prin încheierea nr. 360/20.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 1816/104/2016/a4 s-au dispus următoarele: "În baza art. 348 CPP rap. la art. 207 alin.6 din CPP constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului L****** S*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova. În baza art. 207 alin.4 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.09.2016, ora 11.45. la Tribunalul Olt. " Prin încheierea de şedinţă din data de 20.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 1816/104/2016/a1, în temeiul art.391 alin.1 si 3 Cod de procedura penala, s-a stabilit termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.09.2016.
Prin încheierea nr. 29/29.08.2016 s-a admis cererea de abţinere formulată în cauză.
Prin încheierea nr. 332/30.08.2016 pronunţată în dosarul nr. 1816/104/2016/a3 s-au dispus următoarele: "În baza art. 348 CPP rap. la art. 207 alin.6 din CPP constata legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului L****** S*******,în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova. In baza art. 207 alin.4 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.08.2016, ora 15.30. la Tribunalul Olt."
În baza art.68 C.p.p. rap. la art.64 alin. 1 lit. f C.p.p, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Liliana Oprea, titularul completului CPrel-CPI 2 în dosarul nr. 1816//104/2016 al Tribunalului Olt. Dispune trimiterea dosarului la grefa secţiei penale pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.08.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere abtinere 29 din 29.08.2016Incheierea nr. 313 pronunţată in dos nr. 1816/104/2016/a2 În baza art. 348 din NCPP rap. la art. 207 alin.2 din NCPP constata legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului L****** S*******, în prezent deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Olt. In baza art. 207 alin.4 din NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Stabileşte data de 30.08.2016 ora 10,00 ca termen intermediar pentru verificarea legalităţii si temeiniciei măsurii arestării preventive în procedura de camera preliminara cu privire la inculpaţii Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 8.08.2016 ora 11,30 la Tribunalul Olt.