B**** A******** A***** - D********* A*** L* C**** B*** M******
ReclamantB** - G***** S****** G******* S***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al art. 8 prima liniuţă din condiţii speciale şi art. 4.1. lit b din condiţii generale ale contractului de credit nr. 6457168/15.05.2006 în partea referitoare la variaţia dobânzii „în funcţie de costurile resurselor băncii” pentru perioada 15.05.2006-17.09.2010 şi art. 1.1.1. din actul adiţional nr. 1/17.09.2010 în partea referitoare la marja fixă de 9,33 pp. Constată că pentru perioada 17.09.2010- scadenţa finală a creditului marja fixă a băncii este în cuantum de 4,23 pp. Obligă pârâta la a restitui reclamantului diferenţa dintre suma achitată de acesta cu titlu de dobândă- fruct civil pentru perioada 15.05.2006-17.09.2010 şi suma determinată pe aceeaşi perioadă prin aplicarea unei dobânzi de 10,90% la soldul creditului şi la a restitui diferenţa dintre suma achitată de reclamant în perioada 17.09.2010- scadenţa finală a creditului cu titlu de dobândă fruct civil şi suma rezultată din aplicarea formulei Robor la 3 luni + marja fixă de 4,23 pp aferentă perioadei 17.09.2010- scadenţa finală a creditului şi dobândă legală penalizatoare ce urmează a se calcul la sumele de restituit reclamantului de la data plăţii fiecărei rate până la data stingerii obligaţiei principale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2016.
Hotarare 13463/2016 din 28.07.2016Amana pronuntarea la data de 28.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2016